Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6215/2019 от 23.08.2019

Судья Уткина В.Ю. Дело №22-6215/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года

г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

при секретаре Пайгусовой В.П.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

защитника – адвоката Попова Р.Б.,

осужденного Лапшинова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лапшинова А.Ю. на приговор Раменского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года, которым

Лапшинов А. Ю., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., выслушав мнение и объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Лапшинов А.Ю. признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения.

Свою вину Лапшинов А.Ю. признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Лапшинов А.Ю. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Лапшинов А.Ю. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Действия Лапшинова А.Ю. судом квалифицированы правильно, что осужденным не оспаривается.

При назначении наказания Лапшинову А.Ю. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Все обстоятельства, которые указаны осужденным в апелляционной жалобе, суд признал смягчающими и учел их при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и с учетом данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд применил правила ст.68 ч.3 УК РФ, и назначил наказание без учета правил рецидива.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, свое решение в приговоре мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Лапшинову А.Ю. наказание суд считает справедливым и оснований для его смягчения не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года в отношении Лапшинова А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий