Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2017 ~ М-425/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 22 февраля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева И. А. к Сарайло Д. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.А. обратился в суд с иском к Сарайло Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим. Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Данные действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он просит компенсировать, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Прокурор Филатова А.П. полагала иск подлежащим удовлетворению, однако, размер компенсации морального вреда, подлежащим снижению.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил.

Заслушав участников, исследовав материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), - под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения; не подлежит доказыванию – имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом умышленно.

В настоящем судебном заседании установлено, что Сарайло Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, в отношении потерпевшего Пономарева И.А.

Истцом в обоснование размера компенсации предоставлен вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описательно-мотивировочной части указанного приговора, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, во дворе дома <адрес>, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, наехал на а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, на стоявшего перед а/м истца, в результате чего последний опрокинулся на капот двигающегося а/м, но удержал равновесие, схватившись руками за капот а/м. После чего Пономарев, проехав на капоте несколько метров, во время движения а/м, соскочил с капота а/м. В результате противоправных действий Сарайло Пономарев почувствовал сильный удар по ногам и пояснице, испытал сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Пономарева видимых телесных повреждений не установлено.

Поскольку ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, суд считает, что в результате противоправных действий ответчика истец испытал нравственные переживания и физические страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из степени нравственных переживаний и физических страданий истца, подвергнувшего насилию со стороны ответчика с использованием а/м, а также степени вины причинителя вреда, действовавшего умышленно; конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред – вечером во дворе своего дома, то есть в общественном месте; индивидуальные особенности личностей сторон – правонарушение совершено Сарайло Д.А., <данные изъяты> г/р, в отношении Пономарева И.А., <данные изъяты> г/р.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, имеющего доход и большое количество объектов недвижимости в собственности, суд находит размер компенсации в <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сарайло Д. А. в пользу Пономарева И. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сарайло Д. А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 27.02.17