Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8161/2011 ~ М-7911/2011 от 10.11.2011

Дело №2- 6861 /21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием истца Воробьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Инны Васильевны к Воробьеву С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант-Сервис» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Инна Васильевна обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Воробьеву С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант-Сервис» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с целью снятия с регистрации юридического лица, учредителем которого является ответчик. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован Воробьев С.А. (сын)., фактически в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, личных вещей в квартире не имеет. По месту регистрации Воробьев С.А. зарегистрировал ООО «Диамант-Сервис», не испросив на то какого-либо согласия. В настоящее время место жительства Воробьева С.А. не известно. Просит признать Воробьева С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части адреса регистрации ООО «Диамант-Сервис».

Определением суда от 10.11.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску.

В судебном заседании истец иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в нем, указала, что квартиру по адресу <адрес> она получила в наследство от отца, совместно с Воробьевым С.А. проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик зарегистрировал по месту регистрации ООО «Диамант-Сервис», является его учредителем, Общество не действует, банкротом не признано; ответчик находится в г. Санкт-Петербурге, каких-либо действий по снятию с регистрационного учета себя, а также юридическое лицо не предпринимает, мотивируя это отсутствием денежных средств и времени. В настоящее время выехал в г. Санкт-Петербург, отсутствует в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела, адрес не сообщает, его точное место нахождение не известно, бремя содержания жилья не несет.

Ответчик Воробьев С.А., действующий от своего имени, а также от имени ООО «Диамант-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства и нахождению Общества, которое деятельности не ведет. Согласно данным МУ МВД России «Петрозаводское» в отношении ответчика, в том числе в связи с деятельностью юридического лица, рассматривается ряд заявлений о совершении мошеннических действий.

Представитель третьего лица Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Воробьева Инна Васильевна и Воробьев С.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Диамант-сервис» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску по адресу места жительства его директора Воробьева С.А: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Данных о деятельности юридического лица по иному адресу не имеется.

В соответствии со ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником квартиры. В силу статьи 54 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника квартиры, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как следует из пояснений истца Воробьев С.А. (сын) вселился с ней в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, где проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрировал по месту своей регистрации ООО «Диамант-Сервис», учредителем которого и является. В настоящее время Воробьев С.А. выехал в г. Санкт-Петербург, бремя содержания жилья с указанного времени не несет.

Доводы истца, что ответчик вывез свои вещи ДД.ММ.ГГГГ и выехал на иное постоянное место жительства, изложенные в судебном заседании 21.12.2011г. судом не принимаются, так как в судебном заседании 13.12.2011г. истец сообщила, что своих вещей ответчик из квартиры не вывозил. Кроме того, доказательств того, что Воробьев С.А. выехал на иное постоянное место жительства, не имеется. Из пояснений истца и данным МУ МВД России «Петрозаводское» в отношении ответчика решается вопрос о возбуждении уголовных дел ввиду совершения мошеннических действий, его отсутствие истец связывает с указанными обстоятельствами.

Исходя из изложенного, с учетом фактического вселения и проживания ответчика в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, наличие в нем вещей, того, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны несли равное бремя содержание жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ и оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При этом суд отмечает, что истцу было предложено решить вопрос о предъявлении иных требований, в том числе изменив их на требование о прекращении право пользования, что в установленном порядке не последовало.

Также истцом не представлено доказательств выезда Воробьева С.А. на иное постоянное место жительства.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в действующей редакции в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в т.ч. сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, в т.ч. изменения адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В соответствии со ст.17 указанного Федерального закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Таким образом, изменения в единый государственный реестр юридических лиц, вносятся Инспекцией Федеральной налоговой службы России по месту нахождения юридического лица на основании представленных сведений лицом, действующим от имени юридического лица и являются действием административного характера.

Доводы истца, что ответчик не располагает достаточным временем для явки в налоговый орган в целях совершения действий по изменению регистрационного учета, а также для этого у него отсутствуют денежные средства, не свидетельствуют о законности требований истца и необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части. Суд не усматривает каких-либо нарушенных прав истца, так как доказательств, что регистрация юридического лица произведена без согласия собственника помещения не имеется, какие-либо документы, свидетельствующие об ином суду не представлены, а имеющиеся в распоряжении налогового органа не оспорены.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Воробьевой Инны Васильевны к Воробьеву С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант-Сервис» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц следует отказать.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Инны Васильевны к Воробьеву С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант-Сервис» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко