Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 8 апреля 2015 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Упоровского района     Шапенова Б.К.

подсудимого Пономарёва А.А.,

защитника Пугина С.А.

при секретаре Тимощенко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 – 59/2015 в отношении:

Пономарева А.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарёв А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2015 года около 23 часов Пономарёв А.А., находясь в ..., решил совершить кражу барана находящегося на территории загона ООО «АПК «Маяк»» расположенного в ....

Реализуя свой преступный умысел, ... года, около 23 часов, Пономарёв А.А. на своем автомобиле Москвич «ОДА» государственный регистрационный знак О 934УР72, подъехал к территории загона ООО «АПК «Маяк» расположенного в ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в стаю расположенную на вышеуказанной территории, откуда тайно похитил одного барана, принадлежащего ООО «АПК «Маяк»», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «АПК «Маяк»» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Пономарёв А.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пономарёв А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарёв А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Пономарёв А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 ( л.д. 103) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимого Пономарёва А.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Пономарёв А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Пономарёва А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарёва А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарёва А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Пономарёву А.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Пономарёву А.А. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Пономарёва А.А., суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Пономарёв А.А. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Пономарёву А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранную Пономарёву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пономарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Пономарёву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с пятном бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Дегтярев Е.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1- 59 /2015 и хранится в Заводоуковском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Дегтярев Е.В.