Приговор по делу № 1-33/2015 (1-479/2014;) от 27.10.2014

Дело № 1-33/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 февраля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Перехожевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого Фетисова А.А.,

его защитника – адвоката Журавель В.А., представившего удостоверение **** и ордер ****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фетисова А.А., ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов А.А. Дата и (или) время обезличены незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере и Дата и (или) время обезличены совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Фетисов А.А. Дата и (или) время обезличены, находясь возле дома **** по бульвару ****, г.Воркуты, незаконно сбыл С.С.В. психотропное вещество в значительном размере – смесь, содержащую амфетамин массой 0,313 грамм, которое С.С.В. в Дата и (или) время обезличены добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по г.Воркуте по адресу: г.Воркута, ул.Победы, дом №11 «А».

Фетисов А.А. Дата и (или) время обезличены, находился у четвёртого подъезда дома **** по ул.****, г.Воркуты, где встретился по ранее достигнутой договорённости с К.А.К., которому намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш массой 1,68 грамм. Однако, действия Фетисова А.А. были обнаружены сотрудниками полиции ОМВД России по г.Воркуте и последний, приняв меры к уничтожению, выбросил наркотическое средство – гашиш массой 1,68 грамм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по г.Воркуте в ходе осмотра места происшествия территории, прилегающей к дому **** по ул.****, г.Воркуты Дата и (или) время обезличены, вследствие чего Фетисов А.А. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Фетисов А.А. вину в незаконном сбыте психотропных веществ не признал, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал в части хранения без цели сбыта и пояснил, что Дата и (или) время обезличены он находился, дома по адресу: г.Воркута, ****, никуда не отлучаясь, вместе с Ч.Т.В., который пришёл к нему примерно в Дата и (или) время обезличены и находился у него допоздна. Примерно в **** час пришла О.Ю.В. этот день он никому не передавал наркотические средства и ни с кем не встречался в районе дома **** по б.****, г.Воркуты. С.С.В. ему не знаком. С К.А.К. он знаком около **** лет, отношения приятельские. Ранее К.А.К. употреблял наркотические средства, со слов последнего перестал их употреблять **** К.А.К. должен был ему вернуть либо диск, либо **** рублей. Дата и (или) время обезличены днём К.А.К. ему позвонил, они поговорили о том, когда К.А.К. ему вернёт диск. Дата и (или) время обезличены он увидел у подъезда дома свою девушку, которая сказала, что через час придёт домой. Не дождавшись, он вышел к подъезду, затем обошёл вокруг дома, зашёл в магазин и на обратном пути встретил К.А.К.. Они дошли до его (Фетисова) подъезда, стояли, разговаривали. Затем подъехала машина, из которой вышли двое сотрудников, начали скручивать им руки и посадили их в разные машины. У него (Фетисова) при себе имелось два кусочка наркотического средства – гашиш треугольной формы для личного употребления. Когда сотрудник полиции подошёл к нему, он выкинул наркотические средства из кармана. До Дата и (или) время обезличены и до Дата и (или) время обезличены он никому никогда не передавал наркотические средства и психотропные вещества. Дата и (или) время обезличены он пользовался номерами 8-**** и 8-****. Дата и (или) время обезличены ему три раза звонил К.А.К., о чём они разговаривали, не помнит. Около **** лет он употребляет наркотическое средство гашиш, иногда употребляет амфетамин, которым он и К.А.К. угощали друг друга. К.А.К. угощал его безвозмездно амфетамином примерно **** раза в месяц, в том числе Дата и (или) время обезличены, приносил гашиш, который они курили. Он (Фетисов) покупал гашиш через ****. После Дата и (или) время обезличены они с К.А.К. виделись редко. В Дата и (или) время обезличены он сообщил К.А.К., что проживает в доме **** по ул.****, г.Воркуты. За давностью он не помнит, употреблял ли он совместно с Х.М.В. наркотическое средство – гашиш. Он угощал К.А.К. амфетамином примерно **** год назад **** раза в месяц.

Вина подсудимого Фетисова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель под псевдонимом С.С.В. пояснил, что в июле в общей компании он с Фетисовым разговаривали о гашише и амфетамине, последний сообщил, что может достать наркотики. В Дата и (или) время обезличены они с Фетисовым встретились случайно в районе магазина «****» с торца дома **** по б.****, г.Воркуты. Фетисов предложил ему на пробу амфетамин и сказал, что если его (С.С.В.) устроит качество, он может в дальнейшем приобрести у него (Фетисова) вещество за **** рублей. Он (С.С.В.) за амфетамин Фетисову деньги не предлагал. Он убрал пакет с веществом и в этот же день обратился к сотрудникам полиции на ул.Победы, г.Воркуты, где предложил добровольно выдать наркотическое средство, о чем написал заявление и в присутствии понятых выдал пакет с веществом розового цвета, который в его и понятых присутствии упаковали, был составлен протокол, который он прочитал. В протоколе всё было изложено верно. Замечаний у него и у понятых не было. Он (С.С.В.) наркотические средства никогда не употреблял. От общих знакомых ему известно, что Фетисов распространяет наркотические средства, в частности амфетамин, о чем он сообщил сотрудникам полиции. На момент событий он не привлекался к административной ответственности, в отношении него не расследовалось уголовное дело. Сотрудники полиции не оказывали на него давление, с целью склонения его к приобретению у Фетисова психотропного вещества и выдаче его сотрудникам полиции. Личной заинтересованности по делу, неприязненных отношений к Фетисову у него не имеется. В тот день Фетисов был одет в стёганную куртку чёрного цвета, с правой стороны на шее у Фетисова из-под одежды выглядывала татуировка. В последствии в присутствии понятых он опознал подсудимого по фотографии, опознал по чертам лица – короткой стрижке, тёмным волосам и глазам, смуглой коже. До проведения опознания по фотографии во время допроса он сообщил приметы Фетисова. На тот момент ему было известно только имя подсудимого А., которое он узнал в Дата и (или) время обезличены, когда они познакомились в общей компании.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.С., данных на предварительном следствии следует, что Дата и (или) время обезличены к нему обратился С.С.В., который заявил, что желает добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, которым Дата и (или) время обезличены его угостил мужчина по имени А. в районе дома **** по б.****, г.Воркуты, о чем С.С.В. добровольно написал заявление. Он (И.А.С.) пригласил для участия в добровольной выдаче в качестве присутствующих лиц мужчину и женщину. Затем в кабинете **** ОУР ОМВД России по г.Воркуте по адресу: г.Воркута, ул.Победы, дом №11 «А», он (И.А.С.) разъяснил присутствующим права и обязанности и по его просьбе мужчина, который желал добровольно выдать психотропное вещество, представился С.С.В., которому он (И.А.С.) разъяснил права и обязанности. С.С.В. заявил, что хочет добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, которым его угостил мужчина по имени А. Дата и (или) время обезличены в районе дома **** по б.****, г.Воркуты, достал при этом из кармана куртки полимерный пакет с веществом кремового цвета и положил его на стол. Данный пакет с веществом он (И.А.С.) упаковал в прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, опечатал и скрепил подписями участвующих лиц. Им (И.А.С.) был составлен протокол добровольной выдачи, с которым были ознакомлены все участвующие лица, от которых замечаний и заявлений не поступило и которые расписались в протоколе. Дата и (или) время обезличены по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Воркуте по адресу: г.Воркута, ул.Ленинградская, дом №27 в кабинет **** Фетисов А.А., который написал явку с повинной (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В., данных на предварительном следствии следует, что Дата и (или) время обезличены она и еще один мужчина согласились на предложение сотрудника ОУР ОМВД России по г.Воркуте и приняли участие в качестве присутствующих при добровольной выдачи психотропного вещества. Сотрудник полиции разъяснил им суть мероприятия, права и обязанности. Она и второй присутствующий прошли в кабинет **** ОУР ОМВД России по г.Воркуте по адресу: г.Воркута, ул.Победы, дом №11 «А», где по предложению сотрудника ОУР находившийся в кабинете мужчина представился – С.С.В., которому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и предложил добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические и психотропные вещества. С.С.В. сказал, что пришёл в полицию, чтобы добровольно выдать психотропное вещество – амфетамин, который ему передал мужчина по имени А. Дата и (или) время обезличены в г.Воркуте, затем достал из кармана куртки полимерный пакет с застёжкой, с порошкообразным веществом кремового цвета и сказал, что это пакет с амфетамином, переданный ему мужчиной по имени А. при ранее указанных обстоятельствах. Свой поступок С.С.В. мотивировал тем, что обычные люди должны оказывать помощь полиции в борьбе с наркотиками. Указанный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором описал изъятое вещество и пояснения С.С.В., всё было записано верно. После ознакомления с протоколом, все в нём расписались, замечаний и заявлений не поступило (****).

Свидетель К.А.К. пояснил, что Дата и (или) время обезличены он звонил с номера 8-**** Фетисову, которого спросил «Есть 1 и 4?», что означало 1 грамм гашиша. Они договорились встретиться около **** часов. Он собирался приобрести у Фетисова гашиш. Примерно в Дата и (или) время обезличены он подошёл к подъезду дома **** по ул.****, г.Воркуты, адрес назвал Фетисов, который со стороны двора подходил к подъезду. Тут же подошёл человек в гражданской одежде, представился ему и Фетисову оперативным сотрудником П.П.А. из уголовного розыска и задержал их. В этот момент Фетисов достал из кармана куртки свёрточек и выкинул его у подъезда. С собой у него (К.А.К.) было **** рублей. После задержания их доставили в отдел полиции, где он всё рассказал. Он не досматривался сотрудниками МВД, на состояние наркотического опьянения не освидетельствовался.

С Фетисовым знаком примерно **** лет, **** они встретились, и в ходе разговора ему стало известно, что Фетисов занимается сбытом наркотических средств. Фетисов предложил купить у него наркотические средства, они обменялись телефонами. Примерно с Дата и (или) время обезличены он приобретал у Фетисова гашиш по цене **** рублей и амфетамин по цене **** рублей за грамм. Фетисов передавал наркотики лично, гашиш был упакован либо в фольгу, либо в плёнку из-под пачки сигарет, амфетамин был упакован в пакетики с застёжкой. О встрече с Фетисовым он договаривался, предварительно созвонившись. С **** до Дата и (или) время обезличены он **** раза приобретал у Фетисова гашиш, либо амфетамин, один раз приобрёл оба наркотика. За время знакомства он не угощал Фетисова наркотиками, не бывал у него в квартире по месту жительства и не употреблял там наркотики. Каких-либо конфликтов между ним и подсудимым, долговых обязательств не имеется. Фетисов дал ему во временное пользование игровой диск, который он забывал вернуть. Он (К.А.К.) не покупал у Фетисова диск и последний не требовал за диск с него **** рублей.

С Дата и (или) время обезличены он (К.А.К.) не употребляет наркотические средства. В Дата и (или) время обезличены он обратился к Фетисову для приобретения наркотических средств, чтобы передать их правоохранительным органам. Данное желание было добровольным, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. О своём намерении приобрести у Фетисова наркотические средства, а затем выдать их, он сообщил сотрудникам полиции после задержания. Фетисов проживает в доме **** по ул.****, г.Воркуты, **** подъезд. В какой квартире проживает ему не известно, так как там ни разу не был. С Дата и (или) время обезличены они часто встречались с Фетисовым у подъезда дома, где тот проживает. Встречаясь с Фетисовым по поводу приобретения наркотических средств, передача наркотиков происходила сразу же после передачи денежных средств, Фетисов никуда не уходил. Наркотическое средство он хотел отнести в ОМВД на ул.Ленинградская, г.Воркуты и передать сотрудникам полиции. Никто из сотрудников полиции не просил его позвонить Фетисову для приобретения наркотиков, до осуществления им звонка он ни с кем из сотрудников полиции не общался, в том числе и посредством сотовой связи.

Свидетель Г.А.А. пояснил, что работает начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Воркуте. В Дата и (или) время обезличены месяце к ним обратился человек, который выдал наркотическое средство и пояснил, что его ему сбыл человек по имени А., которого он сможет опознать и при этом описал приметы А.. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Им было дано поручение подчиненным ему сотрудникам о проведении ОРМ по данному уголовному делу с целью установления лица, сбывшего наркотическое средство, непосредственно мероприятия проводил П.К.В. процессе ОРМ была получена информация, что А. будет находится по адресу ул.****, дом ****, возможно будет сбывать наркотическое средство. Им было дано указание подчиненным сотрудникам проводить ОРМ «наблюдении», при котором отождествить личность, приметы которой им были переданы, принять меры к задержанию и изъятию запрещенного вещества.

Свидетель П.К.В. пояснил, что в Дата и (или) время обезличены исполнял обязанности начальника отделения. Им поступило от следователя поручение, на основании которого он поручил оперуполномоченному С.М.И. провести ОРМ на установление лица по имени А., сбывшего наркотическое средство. Относительно А. было известно, что он худощавого телосложения и смуглый. Была поручена оперативная информация, что человек по имени А. может находится в доме **** по ул.****. Он обратился за помощью к начальнику отдела Г.А.А., который в последствии и координировал работу оперативников.

Свидетель П.П.А. пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Воркуте. Дата и (или) время обезличены начальник уголовного розыска Г.А.А. сообщил ему и старшему оперуполномоченному К.Д.Н., что у гражданина по имени А. при себе могут находиться наркотические средства, которые тот может сбыть и дал указание проверить, имеются ли при данном гражданине наркотические средства. Была устная ориентировка, что данный человек азиатской внешности, смуглый, невысокого роста, имеет татуировку. По инициативе К.Д.Н. они проехали к дому **** по ул.****, г.Воркуты, где провели осмотр прилегающей к данному дому территории. Примерно в Дата и (или) время обезличены из подъезда **** указанного дома вышел молодой человек, с татуировкой на шее, которого они идентифицировали как А., это был подсудимый, последний стоял около подъезда **** минут, никуда не отлучался, к нему никто не подходил. Затем к Фетисову А. подошёл молодой человек. К.Д.Н. было принято решение о задержании данных молодых людей. Он и К.Д.Н. поднялись на крыльцо подъезда ****, подошли к молодым людям, представились и показали служебные удостоверения. Он (П.П.А.) находился рядом с Фетисовым А. и увидел, как тот быстро засунул руку в карман и выкинул маленькие предметы коричневого цвета похожие на наркотические средства. Часть предметов упала на крыльцо подъезда, а часть вниз на камень. Они сразу задержали молодых людей и вызвали следственно-оперативную группу, обеспечили сохранность места происшествия, он (П.П.А.) охранял место, где находились выброшенные предметы, чтобы никто к месту не подходил и ничего не пропало. По приезду СОГ молодых людей увезли в ОМВД России по г.Воркуте. Других мероприятий в отношении подсудимого он (П.П.А.) не проводил.

Свидетель А.С.В. пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Воркуте. Дата и (или) время обезличены по поручению начальника ОУР Г.А.А., который дал ему предметы объекта наблюдения, он проводил ОРМ «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» в отношении мужчины по имени А., который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения им, иными сотрудниками и начальником ОУР оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес временного пребывания А.. Наблюдение он проводил один при естественном освещение с расстояния 10-20 метров, при наблюдении ничто не преграждало обзор. Исходя из имеющейся информации, времени суток и места нахождения он идентифицировал Фетисова как человека, за которым доложен был наблюдать. Наблюдением установлено, что Фетисов А., который был одет в куртку с капюшоном, джинсы, обут в обувь в виде кроссовок, вышел из **** подъезда дома **** по ул.****, г.Воркуты и стоял на крыльце подъезда **** минут в ожидании кого-то, при этом подсудимый никуда не отлучался и к нему никто не подходил. Дата и (или) время обезличены к нему подошёл незнакомый мужчина, после чего подошли двое сотрудников уголовного розыска П.П.А. и К.Д.Н. и предъявили служебное удостоверение, в это время Фетисов из левого кармана куртки выронил свёрток, либо какой-то предмет на землю, на крыльцо подъезда. По результатам ОРМ он составил рапорт, который отдал начальнику ОУР.

Свидетель В.Е.С. подтвердила оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания и пояснила, что Дата и (или) время обезличены она по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой в осмотре места происшествия территории возле дома **** по ул.****, г.Воркуты. Ей разъяснили права и обязанности. Вторым понятым был сосед из квартиры ****. В осмотре принимал участие специалист, который фотографировал. Затем дознаватель стала составлять протокол осмотра и заполнять бланк. В ходе осмотра возле входной двери в **** подъезд дома **** по ул.****, г.Воркуты был обнаружен кусочек твёрдого вещества коричневого цвета в виде треугольника, на камнях, возле крыльца четвёртого подъезда, с правой стороны, обнаружили один кусочек твёрдого вещества коричневого цвета в виде треугольника. Оба кусочка имели специфический запах. Данные кусочки вещества дознаватель положила в полиэтиленовый пакет, опечатала и скрепила подписями участвующих лиц. После составления дознавателем протокола осмотра места происшествия они ознакомились с его содержанием, всё было записано верно, от участвующих лиц замечаний и заявлений не было и все участвующие лица расписались в протоколе (****).

Дополнительно свидетель В.Е.С. пояснила, что на крыльце подъезда возле вещества лежал складной нож, который был изъят, упакован и опечатан. При разъяснении сути мероприятия ей сказали, что задержан человек и пригласили для участия в качестве понятой при изъятии предметов.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.С., данных на предварительном следствии следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В.Е.С. (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.А., данных на предварительном следствии следует, что с Дата и (или) время обезличены до Дата и (или) время обезличены она находилась на дежурстве в качестве дознавателя следственно-оперативной группы. Дата и (или) время обезличены поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Воркуте, что возле последнего подъезда дома **** по ул.****, г.Воркуты задержали мужчину, который выбросил предмет, возможно являющийся наркотическим средством. Она выехала по указному адресу. Для проведения осмотра территории, прилегающей к дому **** по ул.****, г.Воркуты она пригласила в качестве понятых двоих граждан: Л.С.С., В.Е.С. Она разъяснила понятым и участвующему специалисту права и обязанности. С участием понятых и специалиста, она (М.И.А.) осмотрела территорию, прилегающую к дому **** по ул.****, г.Воркуты, возле входной двери в **** подъезд указанного дома был обнаружен брусок твёрдого вещества коричневого цвета в форме треугольника. Возле крыльца **** подъезда с правой стороны на камнях был обнаружен брусок твёрдого вещества коричневого цвета в форме треугольника. Оба вещества предположительно растительного происхождения и с характерным запахом были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Она составила протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в нём (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М.В., данных на предварительном следствии следует, что по адресу : г.Воркута, **** она проживала с Фетисовым А.А., от которого узнала, что он употребляет наркотические средства- гашиш. Употреблять они стали с Дата и (или) время обезличены, вместе употребляли дома примерно **** раз в месяц. Гашиш иногда покупали через ****. Гашиш, который они приобретали, они сразу употребляли. Фетисов А.А. пользовался абонентским номером 8-**** примерно **** месяца до задержания. Фетисов А. знаком с К.А.К. с детства, между ними приятельские отношения, иногда они встречались, по каким поводам, ей не известно. Фетисов о К.А.К. ничего плохого не говорил. Конфликтных ситуаций между ними не было, ей об этом ничего Фетисов не рассказывал (****).

Вина подсудимого Фетисова А.А. подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С.С.В. от Дата и (или) время обезличены, в котором изложено, что он желает добровольно выдать пакет с порошкообразным веществом, которое Дата и (или) время обезличены около 18 часов 20 минут ему сбыл мужчина по имени А. на территории г.Воркуты (****);

- протоколом добровольной выдачи от Дата и (или) время обезличены, в ходе которого у С.С.В. был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застёжкой, в котором находится порошкообразное вещество кремового цвета (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого вещество кремового цвета, добровольно выданное С.С.В., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса смеси, содержащей амфетамин, составила 0,313 грамм (****);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого С.С.В. опознал Фетисова А.А., как мужчину по имени А., который Дата и (или) время обезличены возле дома **** по б.****, г.Воркуты угостил его полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество, которое со слов А. является психотропным веществом – амфетамином. В протоколе указаны признаки, по которым он опознал А. (****);

- протоколом осмотра места происшествия – крыльца **** подъезда дома **** по ул.****, г.Воркуты и территории возле указанного крыльца у входа в подъезд, в ходе которого были изъяты 2 кусочка вещества коричневого цвета треугольной формы (****);

- справкой о результатах наблюдения, из которой следует, что Дата и (или) время обезличены неустановленный мужчина по имени А. вышел из подъезда **** дома **** по ул.****, г.Воркуты и на крыльце стал кого-то ожидать. Дата и (или) время обезличены к А. подошёл неустановленный молодой человек, они стали разговаривать на крыльце подъезда вышеуказанного дома. Дата и (или) время обезличены к А. и неустановленному молодому человеку подошли сотрудники полиции, предъявив удостоверение в раскрытом виде. А., сунув руку в карман своей куртки, достал какой-то предмет и скинул его на крыльцо и на асфальт рядом с подъездом (****);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Фетисова А.А. были изъяты: сотовый телефон марки «****» с сим-картой **** 8-****, сотовый телефон марки «****» с сим-картой **** 8-**** (****);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Фетисов А.А. изобличил себя в том, что, увидев сотрудников полиции скинул на крыльцо дома **** по ул.****, г.Воркуты, имеющееся при нем наркотическое средство гашиш (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого вещество растительного происхождения, тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом, спрессованное в треугольную форму в количестве 2 штук является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша составила 1,68 грамм (****);

- протоколом осмотра предметов – вещества, выданного С.С.В. Дата и (или) время обезличены и изъятого Дата и (или) время обезличены в ходе ОМП; сотовых телефонов «****» и «****» (****);

- детализацией телефонных соединений абонента 8-**** (К.А.К.), согласно которой Дата и (или) время обезличены в Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены и в Дата и (или) время обезличены происходили соединения данного абонента с абонентом 8-**** (Фетисов А.А.) (****);

- детализацией телефонных соединений абонентских номеров 7-**** и 7-**** (пользователь Фетисов А.А.), согласно которой Дата и (или) время обезличены соединения абонента 7-**** в период с Дата и (или) время обезличены до Дата и (или) время обезличены и соединения абонента 7-**** в Дата и (или) время обезличены обслуживались базовой станцией, расположенной по адресу: г.Воркута, ****; в период с Дата и (или) время обезличены до Дата и (или) время обезличены соединения абонента 7-**** обслуживались базовой станцией, расположенной по адресу: г.Воркута, ****

Дата и (или) время обезличены абоненту 7-**** поступил входящий звонок с номера 7-**** (К.А.К.) в Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора показания подсудимого Фетисова А.А. в части, не противоречащей показаниям свидетелей, показания свидетеля под псевдонимом С.С.В., свидетелей К.А.К., П.П.А., В.Е.С., А.С.В., Г.А.А., П.К.В., оглашённые показания свидетелей С.А.В., И.А.С., Л.С.С., М.И.А. и Х.М.В., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей К.А.К. и А.С.В. суд признает незначительными, вызванными давностью.

Довод защиты о наличии оснований к оговору свидетелем К.А.К., который длительное время не возвращал денежные средства за ранее приобретенный у подсудимого игровой диск, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель К.А.К. отрицая наличие долговых обязательств перед Фетисовым А.А., указал, что диск ему последним был передан во временное пользование, и подсудимый ему не напоминал о возврате диска. Помимо того, как следует из оглашенных показаний свидетеля Х.М.В. между Фетисовым А.А. и К.А.К. конфликтных ситуаций не было, принимая во внимание, что подсудимый обычно с ней делился (****).

Судом не установлено оснований к оговору подсудимого свидетелем под псевдонимом С.С.В., допрошенными свидетелями по делу П.П.А., А.С.В., Г.А.А. и П.К.В. Довод защиты о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не нашел подтверждение. Личной заинтересованности по делу кого-либо из указанных свидетелей, как и наличие личных отношений между свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.

Подсудимый Фетисов А.А. вину в незаконном сбыте психотропного вещества не признал и указал, что в указанный в обвинении период времени находился по месту жительства совместно с Ч.Т.В., при этом никуда из квартиры не отлучался. Дата и (или) время обезличены он (Фетисов) С.С.В., который ему не знаком, амфетамин не передавал. В подтверждение заявленного алиби стороной защиты был представлен свидетель Ч.Т.В., который подтвердил, что Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены или Дата и (или) время обезличены, пришёл к Фетисову и находился у него в гостях с Дата и (или) время обезличены и до поздна. Находясь в гостях у Фетисова, последний ему пояснил, что Х.М.В. в этот день ушла в суд и не вернулась. Из квартиры Фетисов не отлучался. Пока он находился у Фетисова в гостях, Х.М.В. дома не появлялась. Они начали звонить в ИВС, СИЗО, но им ответили, что такую информацию не дают. На следующий день от знакомого узнал, что Х.М.В. содержится в СИЗО.

Согласно личному делу **** Х.М.В., последняя по постановлению мирового судьи **** от Дата и (или) время обезличены и постановлению **** от Дата и (или) время обезличены была задержана Дата и (или) время обезличены и помещена в учреждение ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РК, откуда была освобождена на основании постановления мирового судьи **** от Дата и (или) время обезличены (****).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетель защиты Ч.Т.В. дал показания относительно событий, происходивших Дата и (или) время обезличены, поскольку Ч.Т.В. затруднился определить дату посещения подсудимого Фетисова А.А., указав, что в день посещения Фетисова А.А. от последнего ему стало известно, что Х.М.В. ушла в суд и не вернулась, а на следующий день он узнал, что она содержится в СИЗО.

На основании изложенного, алиби, заявленное подсудимым Фетисовым А.А., не нашло подтверждение. Вместе с тем, доказательствами, представленными стороной обвинения подтверждается вина подсудимого по факту незаконного сбыта психотропного вещества. Так, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом С.С.В. последнего Дата и (или) время обезличены Фетисов А.А. угостил психотропным веществом, которое он добровольно выдал в тот же день сотрудникам полиции. Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель С.С.В. опознал Фетисова А.А., как лицо, сбывшее ему психотропное вещество Дата и (или) время обезличены возле дома **** по бульвару **** (****). Свидетель И.А.С. пояснил, что к нему обратился гр-н С.С.В., который изъявил желание и добровольно выдал пакет с веществом, которое с его слов является амфетамином и которое ему передал человек по имени А.. Свидетель С.А.В. подтвердила участие при добровольной выдаче С.С.В. пакета с порошкообразным веществом, указав, что по результатам досмотра составлялся протокол, в котором все обстоятельства изложены верно. Согласно протоколу личного досмотра С.С.В. последний добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом, указав, когда, где и кто ему передал данное вещество (****). Выданное С.С.В. вещество экспертным исследованием идентифицировано, как психотропное и определена его масса (****). Из показаний свидетеля К.А.К. следует, что примерно с Дата и (или) время обезличены он приобретал у Фетисова А.А. амфетамин по цене **** рублей за 1 грамм. При допросе в судебном заседании подсудимый Фетисов А.А. не отрицал, что иногда угощал К.А.К. амфетамином (****).

Согласно детализации телефонных переговоров Дата и (или) время обезличены соединения абонента 7-**** (пользователь Фетисов А.А.) в период с Дата и (или) время обезличены до Дата и (или) время обезличены и соединения абонента 7-**** (пользователь Фетисов А.А.) в Дата и (или) время обезличены обслуживались базовой станцией, расположенной по адресу: г.Воркута, ****; в период с Дата и (или) время обезличены до Дата и (или) время обезличены соединения абонента 7-**** базовой станцией, расположенной по адресу: г.Воркута, **** (****). Согласно информации, представленной филиалом ОАО «****» «****» соединения абонентов, находящихся около дома **** по бульвару **** г.Воркуты, производятся базовой станцией, расположенной по адресу: г.Воркута, ****, азимут 120, принимая во внимание, что в непосредственной близости от данного дома расположено еще несколько базовых станций. Из этого же ответа следует, что невозможно однозначно утверждать о возможности установить соединения абонентов **** и **** базовой станцией, расположенной по адресу: г.Воркута, ****, азимут 120, Дата и (или) время обезличены в период с **** до **** часов, в случае, если абоненты находились в доме **** по ул.****, г.Воркуты.

Таким образом, представленными сведениями установлено, что Фетисов А.А. Дата и (или) время обезличены мог находится в районе дома **** по бульвару **** в период с **** до **** часов, что подтверждает показания свидетеля под псевдонимом С.С.В.

Довод защиты о предположительном характере информации, содержащейся в сведениях представленных филиалом ОАО ****, суд не принимает во внимание, поскольку данные сведения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу.

Довод защиты о нахождении С.С.В. под воздействием сотрудников полиции суд не принимает во внимание, поскольку согласно представленным сведениям свидетель под псевдонимом С.С.В. к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, что по мнению суда свидетельствует об отсутствии у сотрудников ОМВД России по г.Воркуте поводов и мотивов для оказания давления на свидетеля. Довод защиты о предоставлении сведений в отношении свидетеля под псевдонимом С.С.В. на настоящий момент о том, что он не состоит на учете у врача-нарколога, не свидетельствует об обратном, поскольку в представленной справке отсутствуют сведения, что данный гражданин состоял ранее на учете и в настоящее время снят с учета. Из показаний свидетеля под псевдонимом С.С.В. следует, что он действовал добровольно, по собственной инициативе, свидетель отрицал какое-либо давление со стороны сотрудников полиции с целью его склонения к сотрудничеству. Основания не доверять показаниям С.С.В. у суда отсутствуют.

Довод защиты о нелогичном поведении Фетисова А.А., который передал для пробы незнакомому человеку дорогое психотропное вещество, суд не принимает во внимание в виду следующего. Свидетель под псевдонимом С.С.В. пояснил, что Фетисов А.А., передавая ему психотропное вещество, сказал, что если оно понравится, С.С.В. может в дальнейшем обратиться к нему (Фетисову А.А.), что свидетельствует о принимаемых подсудимым мерах, направленных на поиск нового потребителя, которому в дальнейшем возможно будет сбыть психотропное вещество. Поскольку Фетисов А.А. и С.С.В. имели общих знакомых, последний мог найти Фетисова А.А. посредством данных знакомых.

Факт знакомства свидетеля под псевдонимом С.С.В. с подсудимым Фетисовым А.А. подтверждается протоколом опознания, в котором указано, что свидетель уверенно опознал подсудимого и указал приметы, по которым он его узнал. Опознание проводилось в присутствии понятых, которыми замечания в протокол не вносились, что свидетельствует о том, что С.С.В. самостоятельно узнал и опознал Фетисова А.А.

Довод защиты о необоснованном принятии должностными лицами решения о сохранении в тайне анкетных данных свидетеля под псевдонимом С.С.В., поскольку последний в судебном заседании отрицал наличие угрозы со стороны подсудимого, не основаны на исследованных доказательствах. Судом в судебном заседании при вскрытии конвертов, содержащих данные свидетеля С.С.В., установлено наличие заявления от свидетеля с указанием причин необходимости применения в отношении него мер безопасности, и постановления должностных лиц, которыми приняты меры безопасности к свидетелю.

В силу требований ст. 2 Федерального Закона от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» №119-ФЗ (в дальнейшем Закона) свидетель под псевдонимом С.С.В. подлежал государственной защите, как лицо, способствующее раскрытию преступления. Решение о применении мер безопасности принято надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3 Закона. В отношении свидетеля под псевдонимом С.С.В. приняты меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Закона. Вопреки доводам защиты, в судебном заседании свидетель С.С.В. отказался ответить на вопросы, ответы на которые прямо или косвенно могли раскрыть данные о его личности, что свидетельствует о том, что свидетель и в настоящее время опасается за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Фетисов А.А. причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств отрицал и указал, что Дата и (или) время обезличены хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое выкинул, испугавшись ответственности. Аналогичное Фетисов А.А. изложил в протоколе явки с повинной (****. Вина Фетисова А.А. по данному эпизоду подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения. Так, свидетель К.А.К. пояснил, что примерно с Дата и (или) время обезличены приобретал у Фетисова А.А. гашиш по цене **** рублей. О встрече он договаривался с Фетисовым А.А. предварительно позвонив. Дата и (или) время обезличены он позвонил Фетисову А.А. и договорился о встрече для приобретения гашиша. Во время встречи они оба были задержаны. Перед задержанием Фетисов А.А. выкинул какой-то сверточек из кармана. Детализацией телефонных переговоров абонентского номера 7-**** (пользователь Фетисов А.А.), установлено, что Дата и (или) время обезличены абоненту 7-**** поступил входящий звонок с номера 7-**** (К.А.К.) в Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены (****). Свидетель А.С.В. пояснил, что во время ОРМ «наблюдение» Дата и (или) время обезличены им был идентифицирован объект наблюдения, которым являлся подсудимый Фетисов А.А. Подсудимый вышел на крыльцо подъезда, ждал кого-то **** минут. Когда к Фетисову А.А. подошел незнакомый мужчина, следом к ним подошли сотрудники ОУР и предъявили служебные удостоверения, после чего Фетисов А.А. вытащил из кармана какой-то предмет и выкинул его. Аналогичные сведения содержатся в справке о результатах наблюдения (****). Свидетель П.П.А. пояснил, что после того, как к Фетисову А.А. подошел молодой человек, он и К.Д.Н. подошли к ним и представились, в это время Фетисов А.А. вытащил из кармана какие-то маленькие коричневые предметы и выкинул их. Он охранял место происшествия, куда Фетисов А.А. выкинул предметы до прибытия следственно-оперативной группы. Свидетель М.И.А. пояснила, что осматривала место происшествия крыльцо подъезда дома **** по ул.****, г.Воркуты и прилегающую к дому территорию, откуда было изъято 2 кусочка вещества. Свидетель В.Е.С. подтвердила участие при осмотре места происшествия и правильность сведений, содержащихся в протоколе осмотра. Согласно протоколу осмотра места происшествия на крыльце четвертого подъезда дома **** по ул.****, г.Воркуты и на прилегающей к подъезду территории обнаружено 2 кусочка вещества коричневого цвета (****), которые экспертным исследованием идентифицированы как наркотическое средство (****).

Отсутствие наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства Фетисова А.А. не исключает причастность последнего к инкриминируемым деяниям, принимая во внимание представленную стороной обвинения совокупность изобличающих подсудимого доказательств.

Результаты ОРМ получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнений. По мнению суда ОРМ «наблюдение» и последующее задержание Фетисова А.А. проводились в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в дальнейшем Федерального Закона «Об ОРД»). Свидетель Г.А.А. пояснил, что по факту выдачи психотропного вещества было возбуждено уголовное дело, в рамках которого проводились ОРМ, направленные на установление лица, сбывшего психотропное вещество. Когда была получена оперативная информация о местонахождении причастного к сбыту лица и о возможном намерении последнего сбыть запрещенное к обороту вещество, им было поручено подчиненным ему сотрудникам провести ОРМ «наблюдение», задержание и изъятие запрещенного вещества. Свидетель П.К.В. пояснил, что дал указание оперуполномоченному С.М.И. провести ОРМ, направленные на установление лица по имени А., сбывшего наркотическое средство, а когда получил информацию о возможном местонахождении А. обратился за помощью к начальнику отдела Г.А.А., которым были организованы дальнейшие мероприятия. Свидетели П.П.А. и А.С.В. пояснили, что проводились оперативные мероприятия по поручению начальника отдела Г.А.А.

В силу требований ст.7 Федерального закона «Об ОРД» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетелей Г.А.А. и П.К.В. следует, что им поступила оперативная информация о возможном намерении лица по имени А. совершить незаконный сбыт запрещенного вещества, таким образом оперативные сотрудники ОМВД России по г.Воркуте, обладая информацией о готовящемся преступлении, имели законные основания для проведения ОРМ «наблюдение», отождествления личности.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об ОРД» одной из задач ОРД является пресечение преступной деятельности.

Свидетель П.П.А., обладая оперативной информацией о намерении лица, по имени А., сбыть запрещенное к обороту вещество, действовал в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона «Об ОРД», и таким образом предотвратил незаконный сбыт наркотического средства. На основании изложенного, задержание и доставление подсудимого Фетисова А.А. в ОМВД России по г.Воркуте является законным.

Довод защиты о провокации, совершенной сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте по эпизоду от Дата и (или) время обезличены, не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Свидетель К.А.К. пояснил, что действовал самостоятельно, сотрудники полиции ему не знакомы и с ними перед встречей с Фетисовым А.А. не связывался. Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОМВД России по г.Воркуте Г.А.А., П.К.В. и П.П.А. отрицали факт знакомства с К.А.К. и телефонных переговоров с последним перед его встречей с Фетисовым А.А. Согласно представленным сведениям К.А.К. к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит (****), что по мнению суда свидетельствует об отсутствии у сотрудников ОМВД России по г.Воркуте оснований для оказания давления на К.А.К. с целью его склонения к провокации в отношении Фетисова А.А.

Бездействия сотрудников ОМВД России по г.Воркуте, которые не подвергли личному досмотру К.А.К. и не провели его освидетельствование, не свидетельствует о провокации Фетисова А.А. на незаконный сбыт наркотического средства, а о имеющихся недостатках в работе сотрудников ОМВД России по г.Воркуте.

Наличие многократных звонков Дата и (или) время обезличены от К.А.К. подсудимому Фетисову А.А. суд не усматривает как провокацию со стороны К.А.К., поскольку подсудимый Фетисов А.А. пояснил, что Дата и (или) время обезличены разговаривал с К.А.К. по телефону на различные темы, при этом подсудимый не заявил, что К.А.К. уговаривал его (Фетисова) продать ему наркотическое средство.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Подсудимый Фетисов А.А. Дата и (или) время обезличены безвозмездно передал свидетелю под псевдонимом С.С.В. психотропное вещество. Как следует из показаний свидетеля К.А.К. Дата и (или) время обезличены он созвонился с Фетисовым А.А. и договорился о приобретении у последнего наркотического средства гашиш за денежное вознаграждение. Таким образом, действия подсудимого по эпизодам от Дата и (или) время обезличены и от Дата и (или) время обезличены образуют сбыт.

Фетисов А.А. выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт имеющегося при нем наркотического средства, договорившись с К.А.К. о сбыте ему наркотического средства, пришел к месту встречи, однако, при встрече не сбыл К.А.К. наркотическое средство, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, вследствие чего действия Фетисова А.А. по эпизоду от Дата и (или) время обезличены надлежит квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт, то есть по ч.3 ст.30 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» выданное свидетелем под псевдонимом С.С.В. Дата и (или) время обезличены психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 0,313 грамм образует значительный размер.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого Фетисова А.А. по эпизоду от Дата и (или) время обезличены в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует его действия по п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от Дата и (или) время обезличены в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Фетисову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких, **** его семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду от Дата и (или) время обезличены суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фетисова А.А., судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, количества эпизодов преступлений в сфере незаконного оборота психотропных и наркотических средств, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, количества, изъятого психотропного вещества и наркотического средства, данных о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, его состояние здоровья и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Фетисова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения к Фетисову А.А. правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания по эпизоду от Дата и (или) время обезличены суд руководствуется правилами ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности и материального положения подсудимого Фетисова А.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Фетисову А.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в размере **** рублей за защиту адвокатом Кубасовым С.Л. и в размере **** рублей за защиту адвокатом Р.А.К. по назначению на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с Фетисова А.А., который является трудоспособным, на предварительном следствии и в судебном заседании в определенные к оплате дни от услуг защитника по назначению не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фетисова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от Дата и (или) время обезличены) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Фетисова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от Дата и (или) время обезличены) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фетисову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Фетисову А.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Фетисову А.А. исчислять с Дата и (или) время обезличены, зачтя в него время содержания под стражей с Дата и (или) время обезличены по Дата и (или) время обезличены.

Взыскать с Фетисова А.А., **** процессуальные издержки в размере **** рублей и в размере **** рублей в доход федерального бюджета.

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате