Решение по делу № 2-1964/2015 от 13.03.2015

Дело №2-1964/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., с участием истца Савельева Н.А., представителя истца Таёрова Н.Г., допущенного по устному ходатайству истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Капитал Плюс" о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Капитал Плюс" (далее – КПКГ "Капитал Плюс") о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан ----- от дата на срок 12 (Двенадцать) месяцев до дата Квитанцией ----- от дата в кассу КПКГ «Капитал Плюс» ФИО1 были внесены денежные средства в размере ------. Согласно Дополнительному соглашению к Договору от дата года, сторонами были оговорены сроки возврата сбережений сроком до дата. Согласно п.2.1.5 Договора, КПКГ обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений, то есть до дата года. Минимальный размер компенсации составляет 18 % от суммы, указанной в п. 1.1 Договора в год. Однако в установленный срок займ и проценты не были возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ------; а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Таёров Н.Г. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве. При этом истец суду пояснил, что на сегодняшний день ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства.

Представитель ответчика КПКГ "Капитал Плюс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между Пайщиком ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал Плюс» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан № 01/2012.

Согласно п. 1.1 Договора Пайщик передает в КПКГ личные сбережения в размере ------ на срок 12 (Двенадцать) месяцев до дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет КПКГ для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в КПКГ личные сбережения.

КПКГ    обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора. Минимальный размер компенсации составляет 18 % от суммы, указанной в п. 1.1 в год. (п.2.1.5 Договора).

Квитанцией ----- от дата в кассу КПКГ «Капитал Плюс» ФИО1 были внесены денежные средства в размере ------.

13.04.2013г. между Пайщиком ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал Плюс» было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив граждан ----- от дата, согласно которому сторонами были оговорены сроки возврата сбережений сроком до дата.

Заявлением от дата Истец просил вернуть личные сбережения и компенсацию. Письмом от дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности.

Однако по истечении установленного в дополнительном соглашении к договору срока ответчик сумму задолженности истцу не возвратил.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере ------ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию по договору из расчета: ------

По своей правовой природе компенсационные взносы за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов кооператива, представляют собой договорные проценты за пользование займом и требования истца о взыскании задолженности по указанным взносам являются законными, обоснованными.

Ответчиком сумма начисленных процентов не оспаривается, контррасчет суду не представлен. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. В связи с этим суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации, начиная с 21.02.2015г. исходя из 18 % годовых по день фактического возврата суммы займа.

Указанное требование истца подлежит удовлетворению в силу ч.2 ст.809 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оплачено Таёрову Н.Г. ------ за оказание юридических услуг, что подтверждается расписками от 02.02.2015г. на сумму ------ и 20.02.2015г. на сумму ------, а также Договором на оказание юридических услуг от 02.02.2015г. и актом от 20.02.2015г. по договору на оказание юридических услуг от 02.02.2015г.

Таким образом, в связи с тем, что договор на оказание юридических услуг истцом заключен с Таёровым Н.Г. и оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет размер данных расходов, подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Капитал Плюс" (ИНН/КПП ------ в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ------, в том числе сумму личных сбережений в размере ------, компенсацию по договору за период с дата по дата г, исходя из 18 % годовых от суммы ------ - в размере ------, и далее, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Капитал Плюс" (ИНН/КПП ------) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ------ 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А.Степанова