Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2020 ~ М-156/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-3040/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000192-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Шатурин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с требованиями Шатурин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2018 года У в сумме 519493,87 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 442510,07 руб., задолженности по процентам в размере 64872,87 руб., задолженности по неустойкам 4710,93 руб., задолженности по комиссиям в размере 7400 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8395 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 494760 рублей, под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий договора, банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца А4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шатурин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 года между истцом ПАО «Почта Банк» и Шатурин А.В. на основании заявления последнего и акцепта Банка был заключен кредитный договор У, на предоставление кредита в сумме 494760 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,9% годовых. (л.д. 10-16)

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, количество платежей по кредитному договору составляет 60, размер платежа составляет 13096 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 11-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, номер счета указывается в согласии.

Пунктом 2.2, 2.2.1 вышеуказанных Условий предусмотрено, что по счету осуществляются основные операции, в том числе зачисление банком сумм кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа сумму, не менее суммы платежа.

Пунктом 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Условий предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчет 20% годовых. Сумма неустойки включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности.

Тарифами банка по предоставлению потребительского кредита предусмотрены комиссии: за подключение услуги «Пропуск платежа» - 300 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование» в 1-й период пропуска платежа – 500 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование» в 2-й период пропуска платежа – 2200 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование» в 3-й период пропуска платежа – 2200 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование» в 4-й период пропуска платежа – 2200 руб.

С Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифами по программе «Кредит Наличными» ответчик ознакомлен к день подачи заявления.

Во исполнение условий кредитового договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику на лицевой счет заемщика.

При исследовании выписки по счету ответчика установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились. (л.д. 26-28)

23.09.2019 года в адрес ответчика ПАО «Почта Банк» направил заключительное требование о возврате образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 25.04.2019 года по 04.12.2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 519493,87 руб., из которой: 442510,07 руб. – задолженность по основному долгу, 64872,87 руб. – задолженность по процентам, 4710,93 руб. - задолженность по неустойкам, 7400 руб. - задолженность по комиссиям.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору У от 11.04.2018 года в сумме 519493,87 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 442510,07 руб., задолженности по процентам в размере 64872,87 руб., задолженности по неустойкам 4710,93 руб., задолженности по комиссиям в размере 7400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8395 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований возмещению ответчиком подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8394,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Шатурин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шатурин А.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору У от 11.04.2018 года в размере 519493,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8394,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук