Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2022 (2-6768/2021;) ~ М-6713/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-484/2022

УИД 53RS0022-01-2021-011404-45

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца УФССП России по Новгородской области- Баландиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Новгородской области к Магомедовой Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

УФССП России по Новгородской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к Магомедовой (Юшкиной) Е.В. о возмещении суммы судебных расходов в порядке регресса, в обосновании иска указав, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2021 года по делу № А44-5509/2020 с УФССП России по Новгородской области в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб. Из судебного акта следует, что взыскание денежных средств (судебного штрафа) с УФССП России по Новгородской области в доход федерального бюджета стало возможным в силу ст.ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате незаконного бездействия судебного пристава — исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Магомедовой (Юшкиной) Е.В., выразившегося в ненаправлении в установленный срок постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 25 августа 2020 года в отношении должника ООО "Добурз" в адрес взыскателя ООО "Искра Групп" (Решение Арбитражного суда Новгородской области № А44-5509/2020 от 03 ноября 2020 года).

Магомедова Е.В. (до ДД.ММ.ГГГГ года — Юшкина) с 15 февраля 2016 года состоит с Управлением в трудовых отношениях на основании приказа о заключении контракта с Юшкиной Е.В. от 15 февраля 2016 года № №. Данным приказом она назначена на должность <данные изъяты>. Приказами от 02 июня 2016 года № № и от 13 июня 2017 года № № Магомедова (Юшкина) Е.В. назначена на должность <данные изъяты>, с Магомедовой (Юшкиной) Е.В. заключен бессрочный служебный контракт от 13 июня 2017 года № №. Приказом от 20 мая 2020 года № № Магомедова (Юшкина) Е.В. переведена с 01 июня 2020 года на должность <данные изъяты>, с Магомедовой (Юшкиной) Е.В. заключен срочный контракт от 01 июня 2020 года сроком на <данные изъяты>. Объяснением от 02 ноября 2021 года по факту взыскания с УФССП по Новгородской области судебных расходов, судебный пристав - исполнитель Магомедова Е.В. виновной себя не признаёт. Служебная проверка в отношении Магомедовой Е.В. по данному факту не проводилась. Факт возмещения ущерба (судебных расходов) в размере 5 000 руб. подтверждается платежным поручением от 18 августа 2021 года № 375044 на указанную сумму, перечисленную правопреемнику ООО "Искра Групп" — Портнову А.Н. на расчетный счет № № в Краснодарское отделение № № ПАО "Сбербанк Росси" г. Краснодар.

Представитель истца Управления, действующая на основании доверенности, Баландина О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске мотивам.

Ответчик Магомедова Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Искра Групп", ООО "Добурз", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Портнов А.Н. в суд не явились. Об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения стороны истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела, Магомедова (Юшкина) Е.В., являясь сотрудником <данные изъяты>, допустила незаконное <данные изъяты>".

В силу указанных выше обстоятельств, ООО "Искра Групп" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2021 года с Управления в пользу ООО "Искра Групп" взысканы судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2021 года произведено процессуальное правопреемство — заменён взыскатель ООО "Искра Групп" по обязательству о взыскании судебных расходов на правопреемника — Портнова А.Н., который 26 июля 2021 года предъявил для оплаты в УФК по Новгородской области исполнительный лист серии № от 18 марта 2021 года о взыскании с Управления судебных расходов 5 000 руб., которые были перечислены истцом на счет Портнова А.Н., что подтверждается платежным поручением, следовательно, данная денежная сумма представляет собой затраты истца на возмещение причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27 июля 2004 года N79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1). Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2).

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что возмещенные истцом судебные расходы в рамках административного, либо гражданского процесса, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя, не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, истребуемая истцом сумма не является его убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, соответственно, не является ущербом, причиненным действиями ответчика, согласно положениям пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания данных расходов в порядке регресса с ответчика, поскольку удовлетворение Арбитражным судом Новгородской области от 17 марта 2021 года по делу о взыскании с Управления в пользу ООО "Искра Групп" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. как с ответчика, не находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и выплатой денежной суммы в возмещение судебных расходов Портнову А.Н., процессуальному правопреемнику взыскателя ООО "Искра Групп" по обязательству о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. по делу № А44-5509/2020.

При указанных обстоятельствах, исковые требования УФССП России по Новгородской области к Магомедовой (Юшкиной) Е.В. о возмещении суммы судебных расходов в порядке регресса подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УФССП России по Новгородской области к Магомедовой Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Н.Н. Новицкая