ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2019 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Славновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2019 по иску Глуховой Е. А. к Комарову А. Ю., Азвестопуло С. К. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Глухова Е.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Комарову А.Ю., Азвестопуло С.К. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что причины неявки сторон являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Глуховой Е. А. к Комарову А. Ю., Азвестопуло С. К. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева