Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-337/2018 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 декабря 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Кистеневой Е.В.,

подсудимого Спивака Сергея Юрьевича,

защитника-адвоката Андреевой О.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер № 000135,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спивака Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Спивак С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Спивак С.Ю., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый карман шорт, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции -31.07.2018 г.

31.07.2018 г. примерно в 05 час. 30 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Спивак С.Ю. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 05 час. 35 мин. до 05 час. 40 мин. 31.07.2018 г. у <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра Спивака С.Ю., в правом кармане шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка светло-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 4408 от 31.07.2018 г. представленное на экспертизу вещество массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Спивак С.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Спивак С.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им по окончании дознания, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Кистенева Е.В., защитник-адвокат Спивак С.Ю. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Спивака С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» от 20.09.2018 г. № 2459, согласно которому Спивак Сергей Юрьевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковым в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Спивак С.Ю., не отмечалось так же и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время Спивак С.Ю. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Спивака С.Ю. индивидуально-психологические особенности ( <данные изъяты>), выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени /л.д. 75-77/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет неофициальное место работы, то есть имеет источник дохода, учитывая материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спивака Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Спиваку С.Ю. не избирать.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Парадовская В.В.