Заочное решение по делу № 02-2024/2017 от 22.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля  2017 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре В.Т. Муралимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024\17 по иску Преображенской Ж.С. к ООО «Стандарт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом («Покупатель»), и ответчиком («Продавец») был заключен Договор купли-продажи №.

В соответствии с п.п. 4.1 Договора срок передачи нестандартных Изделий Покупателю составляет 25 рабочих дней со следующего дня после внесения предоплаты, предусмотренной п. 5.5 Договора. Покупатель на момент заключения Договора был обязан внести предоплату в размере СУММА. Оставшуюся сумму СУММА по Договору Покупатель был обязан оплатить в течение 1-го календарного дня после доставки Изделий.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена сумма в счет предоплаты по Договору в размере СУММА. Таким образом, согласно условиям Договора, передача Изделий должна была быть осуществлена Продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от представителей компании Продавца с сообщением о закрытии офиса компании, где истцом был осуществлен заказ по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Заявление ответчику с требованием возвратить внесенные денежные средства в счет предоплаты по Договору и выплаты компенсации, рассчитанной в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата согласно п. 2.2.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено об удовлетворении его требований о возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по Договору, в ближайшее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено истцу СУММА. До настоящего времени ответчиком так не возвращена оставшаяся сумма предоплаты в размере СУММА.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с Ответчика остаток денежной суммы, внесенной в счет предоплаты по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Ответчиком своих обязательств по Договору в размере СУММА, сумму компенсации за период с момента оплаты заказа, рассчитанную в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, в размере СУММА сумму компенсации морального вреда в размере СУММА, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ Ответчика удовлетворить требования Истца как потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом («Покупатель»), и ответчиком («Продавец») был заключен Договор купли-продажи №. Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора Продавец обязался приобрести светопрозрачные конструкции или другую соответствующую продукцию у своего поставщика и доставить Покупателю, согласно Бланку-заказу, а Покупатель принять и оплатить стоимость Изделия, предусмотренную Договором. По желанию Покупателя Продавец вправе выполнить работы по доставке, монтажу и отделке Изделий в помещениях Покупателя. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Договора Покупатель, обязалась оплатить стоимость Изделий и работ в соответствии с условиями Договора. С момента подписания сторонами Договора и внесения предоплаты условия об объеме и сроках считались согласованными и вступили в силу. Пунктами 2.1.2, 2.1.3 Договора установлено, что Продавец обязался передать истцу Изделия в сроки, установленные Договором, по следующему адресу: Истринский район, дер. Карцево, КП «Тихая Заводь, участок 3. Изделия должны были быть доставлены и переданы Покупателю по акту приема-передачи (накладной).

В соответствии с п.п. 4.1 Договора Продавец обязался передать Изделия в следующие сроки: - срок передачи нестандартных Изделий Покупателю составляет 25 рабочих дней со следующего дня после внесения предоплаты, предусмотренной п. 5.5 Договора.

Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Договора факт оплаты подтверждается квитанцией, приходно-кассовым ордером, платежным поручением или иным бланком строгой отчетности. Общая стоимость Договора составила СУММА. Общая стоимость Договора включает в себя стоимость Изделий, стоимость по доставке, монтажу и отделке Изделий в помещениях Покупателя и другие дополнительные услуги и рассчитывается в Бланк-заказе.

В соответствии с условиями договора покупатель на момент заключения Договора был обязан внести предоплату в размере СУММА. Оставшуюся сумму в размере СУММА по Договору Покупатель был обязан оплатить в течение 1-го календарного дня после доставки Изделий.

В судебном заедании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена сумма в счет предоплаты по Договору в размере СУММА. Таким образом, согласно условиям Договора, передача Изделий должна была быть осуществлена Продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от представителей компании Продавца с сообщением о закрытии офиса компании, где истцом был осуществлен заказ по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Заявление ответчику с требованием возвратить внесенные денежные средства в счет предоплаты по Договору и выплаты компенсации, рассчитанной в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата согласно п. 2.2.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено об удовлетворении его требований о возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по Договору, в ближайшее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено истцу СУММА. До настоящего времени ответчиком так не возвращена оставшаяся сумма предоплаты в размере СУММА.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст. 314 ГК РФ в установленные договором сроки.

Пунктом 1 ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

До настоящего времени свои обязательства по возврату оставшейся суммы ответчик не исполнил. Таким образом, в ходе ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком были нарушены права истца, доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере СУММА подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что просрочка исполнения обязательств ответчика по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере СУММА.

Согласно п. п. 7.9 Договора за задержку поставки Изделий Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5 %, согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», от суммы предварительной оплаты изделий за каждый день просрочки поставки Изделий. Сумма взысканной Покупателем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты изделий.

Также истец обратился с требованием к ответчику о взыскании суммы компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Согласно п.п. 2.2.4 Договора Продавец при невозможности выполнить свои обязательства перед Покупателем расторгает Договор с возвратом Покупателю внесенной им суммы и выплатой компенсации за период с момента оплаты заказа и до дня возврата уплаченной суммы, рассчитанной в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата.

Расчеты суммы неустойки и компенсации судом проверены и являются верными ,кроме того, ответчиком данные расчеты оспорены не были.

Таким образом, в связи с тем, что до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СУММА в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 151, 309, 454, 456, 463 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу Преображенской Ж.С. денежные средства в размере СУММА, неустойку в размере СУММА, сумму компенсации в размере в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, штраф в размере СУММА.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В. Юдина