Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2014 ~ М-126/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Емельяненко Л.А. при секретаре Нагиевой К.Р., с участием ответчика Грибова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ООО «...» к Грибову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику Грибову Е.И. и просил суд взыскать с Грибова Е.И. в пользу ООО «...» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от ... г. в сумме 233 888 руб. 53 коп. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 127 814 руб. 12 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 4 532 руб. 98 коп.; размер комиссии за направление извещения в размере 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 9749 руб. 35 коп., размер убытков банка 88891 руб. 42 коп. Взыскать с Грибова Е.И. в пользу ООО «...» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2755 руб. 66 коп.; Взыскать с Грибова Е.И. в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5538 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении указал, что 13.07.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «...» и Грибов ... заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от 13.07.2012 г. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 135 656 руб., а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита которые согласно Договору.

По состоянию на 10.10.2013 г. задолженность Грибова Е.И. перед банком по Договору составляет 231132 руб. 87 коп. До настоящего времени свои обязательства ответчиком не исполнены

Ответчик Грибов Е.И. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от ... г. в сумме 233 888 руб. 53 коп. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 127 814 руб. 12 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 4 532 руб. 98 коп.; размер комиссии за направление извещения в размере 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 9749 руб. 35 коп., размер убытков банка 88891 руб. 42 коп. Расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5538 руб. 89 коп.

Судом принято признание иска ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.07.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «...» и Грибов Е.И. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от ... г. в размере 135656 руб., сроком на 36 месяцев, сумма к выдаче составила 100000 руб., сумма состоящая из 13860 руб. – страховой взнос на личное страхование, а Грибов Е.И. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Грибов подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, а именно: выписки о переводе денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил денежные средства Грибову Е.И.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий договора Мордвинцев Д.М. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредитавозвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из условий Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Грибов Е.И. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.10.2013 г. задолженность по Договору составляет 231132 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах, суд усматривает неисполнение Грибовым Е.И. своих обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма долга в размере 231 132 руб. 87 коп., является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, судом также установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «...» заключен Агентский договор № ... от ... г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

Судом также установлено, что до подачи настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции, истец обращался к мировому судье судебного участка №105 с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2755 руб. 66 руб.

Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа заявителю было отказано. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Данное требование о взыскании с ответчика государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2755 руб. 66 коп. не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе. Суд считает необходимым разъяснить ООО «...» о том, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, заявитель вправе обратится в суд вынесший определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, с заявлением о возврате госпошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Грибова Е.И. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5538 руб. 89 коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично. Взыскать с Грибова Е.И. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от ... г. в сумме 231 132 руб. 87 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 127 814 руб. 12 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 4 532 руб. 98 коп.; размер комиссии за направление извещения в размере 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 9749 руб. 35 коп., размер убытков банка 88 891 руб. 42 коп.

Взыскать с Грибова Е.И. в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 538 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014г.

Судья Емельяненко Л.А.