Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5238/2016 ~ М-5829/2016 от 31.10.2016

                                                                                                                 Дело № 2-5238/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     О.В. Миллер

при секретаре                                               Ю.И. Лазаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каргину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Каргину С.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Каргиным С.А. было заключено кредитное соглашение от 18.07.2014, срок возврата кредита – 18.07.2017 года.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 220 769 руб. 23 коп.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых (п.1.4 Анкеты - заявления).

По состоянию на 11.10.2016 года задолженность ответчика перед банком по договору банковского счета составляет 326 147 руб. 74 коп., из которых: 201 895 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 124 252 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июля 2014 по 11 октября 2016.

Обращаясь в суд, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашение от 18.07.2014      в сумме     составляет 326 147 руб. 74 коп., из которых: 201 895 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 124 252 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июля 2014 по 11 октября 2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Каргин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом путем вручения заказной судебной корреспонденции 09 ноября 2016 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России.

     С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Каргиным С.А. было заключено кредитное соглашение от 18.07.2014, срок возврата кредита – 18.07.2017 года.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 220 769 руб. 23 коп.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых (п.1.4 Анкеты - заявления).

В соответствии с Выпиской по счету Каргин С.А., в период с 18.07.2014 по 18.02.2015 получал наличные денежные средства с использованием банковской карты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Каргин С.А. оплату по договору банковского счета не производит. Данный факт подтверждается историей операций по Договору. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору банковского счета является основанием для взыскания суммы задолженности по договорам в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному соглашению     от 18.07.2014    составляет 326 147 руб. 74 коп., из которых: 201 895 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 124 252 руб. 07 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июля 2014 по 11 октября 2016.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитному соглашению в размере, указанном выше подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковые требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 461 рубль 48 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.07.2014    ░ ░░░░░ 326 147 ░░░. 74 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 201 895 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 124 252 ░░░. 07 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2014 ░░ 11 ░░░░░░░ 2016, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 461 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

2-5238/2016 ~ М-5829/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Уральский банк реконструкции иразвития
Ответчики
Каргин С.А.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Миллер О. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
31.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2016Передача материалов судье
01.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2017Дело оформлено
11.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее