Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-526/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                 01 декабря 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВА Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер № 19522 от 13.08.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Вербицкого С.В., <данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вербицкий С.В. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в период времени с 14 часов 23 марта 2014 года до 09 часов 30 минут 30 марта 2014 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в <адрес>, вступили в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества, после чего прибыли к домовладению <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащее гр-ну ФИО9 имущество, а именно: машинку углошлифовальную УШМ-115\900 стоимостью 1500 рублей, виброшлифмашину фирмы «AEG» стоимостью 5000 рублей, электродрель ДУ — 13\650 ЭР стоимостью 1700 рублей, электродрель ДУ 11\400 ЭР стоимостью 1400 рублей, а также алюминиевую хозяйственную тачку, переднюю подвеску от автомобиля <данные изъяты> в сборе и блок двигателя автомобиля «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 9600 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

Он же, Вербицкий С.В. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в начале апреля 2014 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в <адрес>, вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего прибыли к домовладению <адрес>, где через незапертую калитку прошли во двор домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие гр-ну ФИО10 2 отрезка железнодорожных рельсов общей стоимостью 1350 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

Он же, Вербицкий С.В. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в середине апреля 2014 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в <адрес>, вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего прибыли к домовладению <адрес>, где, действуя согласованно, через незапертую калитку прошли во двор домовладения, откуда тайно похитили принадлежащее гр-ну ФИО10 имущество, а именно: алюминиевую хозяйственную тачку стоимостью 6000 рублей; 10 шт. чугунных стоек общей стоимостью 4900 рублей; металлическую лестницу стоимостью 2000 рублей; 2 шт. металлические плиты стоимостью по 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей; 10 метров арматуры в виде прутьев общей стоимостью 500 рублей; четыре металлических бака для системы отопления стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 8000 рублей; металлический редуктор стоимостью 3000 рублей; 5 шт. металлических труб длиной по 4 метра каждая стоимостью по 600 рублей каждая на сумму 3000 рублей; огородный инструмент: вилы, лопата, грабли, секатор, не представляющие материальной ценности. Затем через незапертую дверь незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе домовладения, откуда тайно похитили принадлежащее гр-ну ФИО10 имущество, а именно: алюминиевую хозяйственную тачку стоимостью 6000 рублей; три бытовых газовых баллона стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей; два велосипеда стоимостью по 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей; две алюминиевых канистры емкостью по 20л. стоимостью по 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей; бронзовый самовар стоимостью 1000 рублей; комплект ручных гантелей стоимостью 1500 рублей; электропилу стоимостью 5000 рублей; спортивную штангу стоимостью 350 рублей; чугунное основание для дровяной печки стоимостью 500 рублей. Таким образом, всего похитили имущества на общую сумму 51250 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО10, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 51250 рублей.

Он же, Вербицкий С.В. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, 17 апреля 2014 года около 13 часов находясь по месту своего проживания в <адрес>, вступили в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего прибыли к домовладению <адрес>, где через незапертую калитку прошли во двор домовладения, откуда пытались тайно похитить принадлежащую гр-ну ФИО10 шахтную вагонетку стоимостью 5000 рублей, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены гражданином ФИО7, который пресек их преступные действия.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Вербицким С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО9- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10, совершенного в начале апреля 2014 года - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10, совершенного в середине апреля 2014 года - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10, совершенного 17 апреля 2014 года - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вербицкого С.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам краж, а по эпизоду покушения на кражу- активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вербицкого С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:

- <данные изъяты> и считает возможным исправление подсудимого Вербицкого С.В. без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного осуждения.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316, 317 ░░░ ░░, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9- ░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

    

░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░                 

1-526/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова Ю.В.
Ответчики
Вербицкий Сергей Викторович
Другие
Конищев А.И.
Василенко А.И.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Фадеева Эльмира Наилевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
31.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2014Передача материалов дела судье
01.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Судебное заседание
07.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
19.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Судебное заседание
01.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее