Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1610/2020 (33-45441/2019;) от 13.11.2019

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33-1610/20 (2-1640/19) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.

при секретаре Ус О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шайхузина Ф.Х. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2019 г. по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2019 г. были удовлетворены исковые требования ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к работнику Шайхузину Ф.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Шайхузин Ф.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2019 г., в обоснование указав, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2019 г. Шайхузину Ф.Х. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение 16 января 2019 г.

В частной жалобе Шайхузин Ф.Х. просит определение суда отменить полагая, что выводы суда о пропуске процессуального срока для обжалования по неуважительной причине являются ошибочными.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Пунктом 1 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из названных положений закона, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска.

Уважительными причинами пропуска выступают обстоятельства, которые объективно исключают возможность своевременного обращения в суд и не зависят от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Однако, данные требования процессуального закона заявителем не соблюдены.

Доказательств уважительности пропуска установленного законом срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Шайхузин Ф.Х. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.68), однако в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2019 г. в окончательной форме изготовлено 18.01.2019г., копия решения суда 21.01.2019г. в установленный законом срок направлена ответчику(л.д.158), однако апелляционную жалобу ответчик Шайхузинов Ф.Х. направил в суд 09.09 2019г., спустя восемь месяцев со дня изготовления решения суда в окончательной форме (л.д.171).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, ответчик Шайхузин Ф.Х. обладал информацией о времени и месте рассмотрения дела, имел возможность ознакомиться с решением суда и обжаловать его в установленный законом срок.

Кроме того, судебный акт своевременно был размещен в свободном доступе на официальном интернет-сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Дата получения копии обжалуемого решения не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку истечение срока обжалования решения суда в апелляционном порядке согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правомерному выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен Шайхузиновым Ф.Х. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности в силу объективных и уважительных причин подать апелляционную жалобу в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: