Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2017 ~ М-1193/2017 от 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя истца Бикбаевой Р.Г. – Кудряшова К.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года),

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/17 по исковому заявлению Бикбаевой Румии Гумяровны к Фяткулловой Надежде Миннихановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бикбаева Р.Г. обратилась в суд с иском к Фяткулловой Н.М. о взыскании задолженности, просит:

- взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>

- взыскать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- взыскать судебные издержки за услуги представителя в размере <данные изъяты>

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> под 10% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Фяткуллова Н.М. обязалась вернуть по первому требованию с предупреждением за две недели. Она неоднократно просила ответчика вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

В судебном заседание представитель истца Кудряшов К.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Фяткуллова Н.М. исковые требования признала в полном объеме и не возражала относительно их удовлетворения, пояснив что денежные средства не возвращала по причине тяжелого материального положения, однако от их возврата не отказывается, имеет намерения исполнить взятые на себя обязательства.

Последствия признания исковых требований ответчику, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ, а также с учетом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение доводов истца о наличии у ответчика перед ним обязательств по возврату денежных средств суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фяткуллова Н.М. берет у Бикбаевой Р.Г. деньги в сумме <данные изъяты> под проценты 10%, обязуется вернуть по первому требованию с предупреждением за две недели. Расписка подписана Фяткулловой Н.М.

Ответчик не представила в суд доказательств, опровергающих доводы Бикбаевой Р.Г. о наличии долга в меньшем размере, чем указано в расписке, исковые требования признала в полном объеме.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежной суммы во исполнение обязательств. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по расписке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки, размер процентов согласован сторонами в 10% годовых.

Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>

Расчет представленный истцом, не оспоренный в ходе рассмотрения дела ответчиком, признается судом верным.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов по договору также подлежат удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в установленном законом порядке и с учетом заключенного между сторонами договора обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается представленными суду документами. Требование истца Фяткуллова Н.М. не исполнила.

В связи с чем, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный в ходе рассмотрения дела ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и в этой части.

С ответчика, на основании ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> с учетом сложности дела и объема работ представителя, требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>, пропорционального удовлетворенным исковым требованиям..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фяткулловой Надежды Миннихановны в пользу Бикбаевой Румии Гумяровны сумму займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 24109 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 067 рублей 12 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723 рубля 53 копейки, а всего 135900 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 года