Решение по делу № 2-614/2013 ~ М-450/2013 от 14.05.2013

Гражданское дело № 2-614/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СатанинС.С. к Сатанина Л.А., Кочергина В.Н. о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

СатанинС.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сатанина Л.А., Кочергина В.Н., третьим лицам – ГУПТИ <адрес>, филиал по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> и <адрес> – о признании права собственности на долю недвижимого имущества.

В обоснование своего требования суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ему принадлежала 1/2 доля жилого дома полезной площадью 83,34 кв.м., в том числе жилой – 60,50 кв.м., находящегося в <адрес>, на земельном участке мерою 600 кв.м. Указанное имущество было принято им в наследство согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в равных доля вместе с бабушкой – ФИО3 – и матерью – Сатанина Л.А.. Поскольку предметом наследования являлась 1/2 доля дома и земельный участок мерою 600 кв.м., то его доля наследственного имущества составила 1/6 доля домовладения № по <адрес> и 1/6 доля земельного участка мерою в 600 кв.м. В 1995 году его бабушка и мама оформили свидетельство о праве собственности на землю: бабушка ФИО3 на 100 кв.м. и его мама Сатанина Л.А. – на 400 кв.м. Он же на свою долю в 100 кв.м. не смог своевременно оформить свидетельство о праве собственности ввиду отсутствия в городе.

Впоследствии собственником доли домовладения и земельного участка бабушки стала Кочергина В.Н., которая также оформила свое право собственности на земельный участок – 1/6 долю мерою 100 кв.м.

Его мама – Сатанина Л.А. – соответственно имеет право на 2/3 земельного участка, т.е. 400 кв.м.

В настоящее время он не может пройти государственную регистрацию права на принадлежащую ему 1/6 долю земельного участка ввиду отсутствия правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок мерою в 100 кв.м.

Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец СатанинС.С. свои требования поддержал.

Ответчик Сатанина Л.А. требования СатанинС.С. признала и суду пояснила, что после смерти супруга – ФИО2 в апреле 1993 года, она с матерью мужа и своим сыном стали наследниками 1/2 доли домовладения № по <адрес> и земельного участка мерою в 600 кв.м. Ее сын – СатанинС.С. – своевременно не оформил земельный участок, хотя по свидетельству о праве на наследство по закону принял наследство после смерти отца. Доля бабушки – ФИО3 – после ее смерти была продана ее дочерью Кочергина В.Н., которая также оформила свои права на долю дома и долю земельного участка. Только 1/6 доля земельного участка мерою в 100 кв.м., принадлежащая ее сыну СатанинС.С., осталась не оформленной в установленном законом порядке, поэтому он сейчас не может пройти государственную регистрацию права на свое имущество.

Представитель ответчика Кочергина В.Н. по доверенности – ФИО7 – иск СатанинС.С. признал и пояснил, что его мать – Кочергина В.Н. в 2010 году приобрела 1/6 долю дома и земельного участка в 100 кв.м. по <адрес>. Владельцами остальных долей являются Сатанина Л.А. и СатанинС.С. Его мать оформила свое право собственности на долю дома и долю земельного участка. Ей также известно о правах наследника СатанинС.С. на долю дома и земельного участка, поэтому он не возражает против исковых требований СатанинС.С.

Представители третьих лиц – Кирсановского филиала ГУПТИ <адрес> и Кирсановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истец СатанинС.С. в 1993 году после смерти своего отца – ФИО2 – согласно свидетельства о праве на наследство по закону, вступил в наследство на 1/6 долю домовладения по <адрес> и 1/6 долю земельного участка мерою 600 кв.м., которой пользовался на протяжении более пятнадцати лет, однако не зарегистрировал свое право на земельный участок путем получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, в связи с чем в настоящее время не может пройти государственную регистрацию прав на данный земельный участок.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчик Сатанина Л.А., которая признала исковые требования истца СатанинС.С.

Представитель ответчика Кочергина В.Н. – ФИО7 – также признал исковые требования истца.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца СатанинС.С. о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою в 600 кв.м. по адресу: <адрес>, - законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за СатанинС.С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Кирсановский районный суд.

Судья: Н.Р.Мартиросова.

Верно:

Судья: Н.Р.Мартиросова.

Секретарь: М.В.Косырихин.

Решение вступило в законную силу «_____» ________________2013 года.

Секретарь: М.В.Косырихин.