Решение по делу № 2-81/2013 ~ 6.1-42/2013 от 28.01.2013

дело № 2-81/13                                                                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                       Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года     Ширинский районный суд                  с. Шира

В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием прокурора Ильиной И.К., при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.А. к Муниципальному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Целинная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат VIII вида» (МКСКОУ Целинная СКОШИ VIII вида) о взыскании компенсации морального вреда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что его отец - ФИО1, погиб вследствие дорожно - транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Леонова С.В., управлявшего автомобилем, принадлежащим МКСКОУ Целинная СКОШИ VIII вида и являясь при этом работником ответчика. Смертью отца истцу были причинены значительные нравственные страдания, повлекшие моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда в указанном размере он просит взыскать с ответчика, как с работодателя причинителя вреда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик, в лице руководителя МКСКОУ Целинная СКОШИ VIII вида Делявской Н.А. и представителя Матюхина Н.Н., исковые требования признал частично, указав, что сумма заявленной компенсации, с учетом тяжелого материального положения ответчика, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Леонов С.В., находящийся в настоящее время в местах лишения свободы, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не представив суду своих доводов либо возражений по существу иска.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Участвующим в деле прокурором дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, вследствие причинения вреда возникают обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, к коим относиться и компенсация причинённого вреда, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 151 ГК РФ определяет в качестве морального вреда причинение гражданину физических или нравственные страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и даёт суду право возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

Пункт первый ст.150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с представленным свидетельством о рождении VII-БА 285985, отцом истца является ФИО1.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства, согласно которых погибший ФИО1 приходился истцу отцом, на момент его смерти истец был несовершеннолетним, суд полагает установленным, что смертью отца истцу были причинены существенные нравственные страдания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обоснованно возникло право на требование компенсации морального вреда, причинённого гибелью его отца.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В свою очередь, ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно приговора, постановленного Боградским районным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, Леонов С.В., осуществляя трудовую деятельность водителем в МКСКОУ Целинная СКОШИ VIII вида, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ГАЗ 2705», нарушил требования п.1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором погиб, в частности, ФИО1 Данным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Потерпевшим по делу был признан истец. Указанный приговор вступил в законную силу.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные этим приговором суда обстоятельства, согласно которых вследствие неправомерных действий работника ответчика наступила гибель ФИО1, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

Наличие между Леоновым С.В. и МКСКОУ Целинная СКОШИ VIII вида трудовых правоотношений, подтверждается также личной карточкой работника.

Согласно положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда за причинение смерти близкому родственнику истца, суд принимает во внимание степень причинённого вреда, обстоятельства его причинения, величину нравственных страданий истца, и, с учётом установленного, основываясь на принципах разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично, а потому полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда за действия работника ответчика, повлекшие наступление смерти ФИО1 в общем размере <данные изъяты> рублей, полагая, что компенсация морального вреда в указанном размере реально соответствует причинённому истцу вреду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскания компенсации морального вреда основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению в размере, установленном судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                                                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Целинная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат VIII вида» (МКСКОУ Целинная СКОШИ VIII вида) в пользу Давыдова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течении месяца с момента вынесения окончательного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

    судья     Ю.А. Ячменев