Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2012 ~ М-280/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-296/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                            25 сентября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Щербина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановской Нины Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» о понуждении к действиям,

установил:

Качановская Н.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» (далее по тексту ООО «РемСтройКом») о понуждении к действиям. Исковое заявление мотивировано тем, что многоквартирный <адрес> обслуживается ООО «РемСтройКом» на основании договора управления. На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более года) ООО «РемСтройКом» от содержания и текущего ремонта крыши уклоняется. Квартиру заливает вода, проникающая через трещины в железе на стыках с дымоходами. Вода в комнате площадью 27,5 кв.м. стекает на печь, растекается по полу. Испорчены части потолка и стены, прилегающие к печке. На чердаке (над кухней) вода по печному стояку стекает на пол и растекается по всему полу. Дом финской постройки (1924г.) и утеплен торфом. Из-за того, что вода проходит через торф, потолок в квартире в коричневых подтеках. Железо на стыках с фонарем оторвано. Из-за влаги сгнили доски. Вода просачивается под облицовку дома по стенам. Зимой вода замерзает и при потеплении стекает по стенам квартиры. В связи с чем, истец просила: обязать ответчика провести текущий ремонт крыши дома, устранить протечки кровли дома.

В судебном заседании истец Качановская Н.П., представители ответчика - ООО «РемСтройКом» Гнилица Н.М., Наумова М.А. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

1. ООО «РемСтройКом» в течение 14 дней с момента заключения мирового соглашения производит следующие работы по текущему ремонту кровли <адрес>: заменяет листы железа кровли дома, над угловой комнатой площадью 27,5 кв.м. <адрес> со стороны фасада, в месте излома кровли дома; заменяет часть обрешетки крыши под этими листами, если обрешетка кровли под этими листами имеет следы гниения.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения, составленные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по заявленным истцом требованиям.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Качановской Ниной Павловной и представителями ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» Гнилицей Николаем Миролюбовичем и Наумовой Марией Анатольевной по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» в течение 14 дней с момента заключения мирового соглашения производит следующие работы по текущему ремонту кровли <адрес>: заменяет листы железа кровли дома, над угловой комнатой площадью 27,5 кв.м. <адрес> со стороны фасада, в месте излома кровли дома; заменяет часть обрешетки крыши под этими листами, если обрешетка кровли под этими листами имеет следы гниения.

2. Истец Качановская Нина Павловна отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                       А.Б. Каменев