Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3177/2022

73RS0002-01-2021-006082-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                       22 августа 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Дементьева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи      Герасимовым А.В.,

с участием     адвокатов                             Саркисова Ю.Л., Якуповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саулиной Анастасии Николаевны, Волкова Сергея Владимировича, Музыко Александры Сергеевны к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Молгачевой Раисе Николаевне о признании права общей долевой собственности на 1/6 доли домовладения,

                         У С Т А Н О В И Л:

          Саулина А.Н., Волков С.В., Музыко А.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на домовладение ( жилой дои и земельный участок) - на 1/6 долю, расположенного по адресу: <адрес>

        Иск обоснован тем, что ФИО17 умерла     ДД.ММ.ГГГГ, открылось ее наследство.

          Ее наследниками по закону первой очереди являются истцы Саулина Анастасия Николаевна ( дочь наследодателя), Музыко Александра Сергеевна (дочь наследодателя), Волков Сергей Владимирович ( супруг наследодателя ).

        Они приняли наследство ФИО5, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу    г. Ульяновска ФИО18

           В состав наследства    ФИО5 входила    1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, которая ранее принадлежала    ФИО7 ( дядя ФИО5 по линии отца ФИО4) на основании свидетельства    о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ

        ФИО5 фактически приняла наследство    ФИО7, дети которого    отказались     принимать    наследство,    так как проживают в другой стране ( <адрес>).

         Факт    принятия    истцами наследства    ФИО5     установлен также решением      Ленинского районного суда г. Ульяновска     от 26.02.2021     по делу №.

        Истцы полагают, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом у них в порядке наследования возникло право общей долевой собственности на     указанную 1/6 долю в праве общей долевой собственности    на указанный жилой дом и земельный участок.

В уточненных исковых требованиях Саулина А.Н., Музыко А.С., Волков С.В. просили    признать за Саулиной А.Н. право общей долевой собственности на жилой и земельный участок (1/6 доли) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что    отказываются     от    прав на эту долю в пользу Саулиной А.Н.

Судом к участию в деле по данному иску в качестве соответчика привлечена    Молгачева Раисе Николаевне ( сособственник данного домовладения).

Истцы Волков С.В., Музыко А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в заявлении просили провести судебное разбирательство без их участия, указав, что    прежнюю позицию по делу поддерживают - отказываются    от своей доли в указанном домовладении в пользу    истца Саулиной    А.В.

Истец Саулина А.В. поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Молгачева Р.Н. в судебном заседании не признала иск. Суду она пояснила, что суду не представлено достаточных доказательств фактического принятия ФИО5 наследства ФИО7 ( дядя ФИО5 по линии отца ФИО4).

Ответчики - администрация города Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещены,    представители данных лиц в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, рассмотрев иск Саулиной А.Н., Волкова С.В., Музыко А.С., выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела,    пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Время открытия наследства определяется нормой, содержащейся в ст. 1114 ГК РФ, и является днем смерти гражданина.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 с. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

        Судом установлено, что ФИО16     ФИО5 умерла     ДД.ММ.ГГГГ, открылось ее наследство.

          Ее наследниками по закону первой очереди являются истцы Саулина Анастасия Николаевна ( дочь наследодателя), Музыко Александра Сергеевна (дочь наследодателя), Волков Сергей Владимирович ( супруг наследодателя ).

        Они приняли наследство ФИО5, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу г. Ульяновска ФИО12 (материалы наследственного дела №, нотариальная палата Ульяновской области, нотариальный округ г. Ульяновск, начато 10 февраля 2011 года).

          Установлено, что в состав наследства ФИО5 входила 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, которая ранее принадлежала ФИО7 ( дядя ФИО5 по линии отца ФИО4) на основании свидетельства    о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

        Суд учитывает, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось его наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

        Сведений о его наследниках, которые бы приняли наследство по закону первой очереди, не имеется. Сведений о завещании ФИО7 нет.     Наследственного дела к его имуществу не заводилось.

        ФИО5, как наследник по закону второй очереди по праву представления ( п. 2 ст.1143 ГК РФ ) по линии своего отца - ФИО4 ( умер    ДД.ММ.ГГГГ)      в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО7, что выражалось в следующем.

          Она на время открытия такого наследства проживала в указанном жилом доме, была зарегистрирована по месту жительства на данной жилой площади; несла расходы по его содержанию, в том числе по указанной 1/6 доле, принадлежащей ФИО7.

           О данных    обстоятельствах суду сообщили истцы. Данные факты также     подтверждаются материалами наследственно дела №    17/2011    к имуществу ФИО5, в котором ее наследники в 2011 году сообщали, что наследодатель проживала и была зарегистрирована    на жилой площади в данном жилом доме.

          Данные факты    подтверждаются также и материалами дела № ( Ленинский районный суд г. Ульяновска от 26.02.2021), в частности протоколом судебного заседания    от 20.02.2021 г., в котором зафиксированы пояснения ответчика ФИО3 ( стр. 7 протокола) о том, что он и его семья пользовались данным домом с 1993 года по 2022 год, потом получили квартиру по <адрес> в <адрес>, переехали туда. Но приходили в данный дом - примерно три раза в неделю, проверяли его сохранность.

        Указанные выше доказательства в своей совокупности     позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО5, как наследник по закону второй очереди по праву представления ( п. 2 ст.1143 ГК РФ ) по линии своего отца - ФИО4 ( умер    ДД.ММ.ГГГГ)      в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ    приняла наследство ФИО7.

         Поскольку истец Саулина Анастасия Николаевна приняла как наследник по закону первой очереди     наследство матери -     ФИО5, а иные наследники - истцы Волков Сергей Владимирович ( супруг наследодателя), Музыко Александра Сергеевна (дочь наследодателя) отказались от своей доли в пользу      другого наследника - истца Саулиной Анастасии Николаевны, то за последней следует признать право общей долевой собственности    - на 1/6 долю в указанном жилом доме и земельном участке, в порядке наследования имущества ФИО5 ( и ранее принадлежавшей ФИО7).

      Надлежащим ответчиком по данному иску является Администрация города Ульяновска, так как согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района ( в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в частности    жилое помещение, находящееся    на    соответствующей территории.

    При таком положении Межрегиональное    территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Молгачева    Раиса    Николаевна    не являются надлежащими ответчиками по данному иску.

    Таким образом, иск Саулиной А.Н., Волкова С.В., Музыко А.С. к администрации города Ульяновска подлежит удовлетворению, а иск к    Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Молгачевой Р.Н. - подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1/6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░.