Приговор по делу № 1-107/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-107/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                 01 декабря 2014 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого Котельникова С.Л.,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Котельников С.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

05.04.2005 г. Центральным районным судом г. Читы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

24.07.2006 г. Центральным районным судом г. Читы по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 05.04.2005 г., общий срок – 4 года лишения свободы;

02.08.2006 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.07.2006 г., общий срок – 5 лет лишения свободы. 11.03.2009 г. постановлением Нерчинского районного суда от 25.02.2009 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников С.Л. совершил незаконное приобретение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2014 г. около 06 часов Котельников С.Л. на такси прибыл в <адрес>, где, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 406 гр. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Котельников С.Л., в том же месте, около 07 часов, по известному ему способу и технологии, путем экстракции с использованием заранее приобретенного растворителя, путем термической обработки на костре, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно изготовил масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,58 гр., после чего перемешал наркотическое средство с табаком, то есть приготовил смесь, пригодную для потребления в личных целях путем курения, массой 5,16 гр. 27 июля 2014 г. около 10 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 15 км юго-западнее с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 406 гр. и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 5,16 гр., в котором масса масла каннабиса (гашишное масло) составляет 2,58 гр., были изъяты сотрудниками полиции.

Изъятые у Котельникова С.Л. наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 406 гр., и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), предназначенная для курения, массой 5.16 гр., в котором масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,58 гр., на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупными размерами.

Подсудимый Котельников С.Л. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., защитник Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого Котельникова С.Л. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Котельникова С.Л. у суда не имеется и суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Котельникова С.Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Котельников С.Л. совершил тяжкое преступление, официально трудоустроен характеризуется по месту работы положительно, проживает в гражданском браке и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, помогает матери инвалиду 2 группы, военнообязан, на учете у врача- психиатра не состоит, со слов состоит на учёте у нарколога, судим, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Котельникова С.Л. усматривается особо-опасный рецидив преступлений, т.к. Котельников дважды осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие и особо-тяжкие преступления, по приговорам от 24.07.2006г. и от 02.08.2006г.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у Котельникова С.Л. суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Котельников С.Л., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. в действиях Котельникова С.Л. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется также ч. 1 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд также учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы Котельников С.Л. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом суд полагает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. в действиях Котельникова С.Л. имеются смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасном или особо опасном рецидиве.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исправление Котельникова С.Л. возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом суд исходит из неотвратимости и справедливости назначенного наказание, его соразмерности как тяжести совершённого преступления, так и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание надлежит в исправительной колонии особого режима, в связи с наличием в действиях Котельникова С.Л. особо-опасного рецидива.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис массой 406 гр., смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса массой 5,16 гр., эмалированый таз, эмалированую миску, пустую бутылку из под растворителя, 9 бутылок с растворителем, пустую бутылку с фольгой на горловине, три лоскута материи, пару перчаток, срезы ногтевых пластин и смывы с рук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котельникову С.Л. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01.12.2014г.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис массой 406 гр., смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса массой 5,16 гр., эмалированый таз, эмалированую миску, пустую бутылку из под растворителя, 9 бутылок с растворителем, пустую бутылку с фольгой на горловине, три лоскута материи, пару перчаток, срезы ногтевых пластин и смывы с рук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский