Приговор по делу № 1-227/2014 от 30.09.2014

Дело №1-227/2014                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации          

г. Чусовой                                                                                          21 октября 2014года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре Зыкове С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Панкратова Н.Э.,

потерпевшей К.

подсудимого Суворова В.Н.,

защитника - адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суворова В.Н., родившегося .... в ..., гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего образование, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, работающего сторожем без официального трудоустройства в , ранее не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

...., около ... часов, в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртных напитков у Суворова В.Н., получившего от К. очередной отказ от вступления с ним в интимную связь, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека. Суворов В.Н., осуществляя свой преступный умысел, взял с кухонного стола нож и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес К. три удара данным ножом в грудь, причинив своими действиями потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаных ран (2) грудной клетки слева, непроникающих в плевральную полость; колото-резаной раны (1) грудной клетки справа с повреждением большой и малой грудной мышцы, проникающей в плевральную полость.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Суворов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Суворов В.Н., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Суворову В.Н. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Суворова В.Н. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Суворова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суворов В.Н. привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей - , его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления в виде доставления потерпевшей в машину скорой помощи, частичное добровольное возмещение вреда, его преклонный возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении подсудимого совершение преступления Суворовым В.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, и указанием об этом в явке с повинной Суворова В.Н., что исключает назначение Суворову В.Н. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Суворовым В.Н. тяжкого преступления против личности, данные о личности подсудимого, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Суворова В.Н. без изоляции от общества, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для применения требований в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Суворов В.Н. наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая иск потерпевшей К. о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом перенесенных ею физических и нравственных страданий, вызванных причинением ей тяжкого вреда здоровью, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, который с иском согласен в полном объеме.

От процессуальных издержек, в виде оплаты труда адвокату, Суворова В.Н. освободить.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Суворова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить Суворову В.Н. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суворова В.Н. изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 октября 2014 года.

Взыскать с Суворова В.Н. в пользу К. в возмещение морального вреда ... рублей.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий                О.А.Ситникова