Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2011 от 17.10.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора: Плучевской И.В., подсудимой Манжосовой В.А., защитника - адвоката Плющенко В.П., представившего удостоверение № 692 и ордер № 075450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Манжосовой В.А., .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: ..............; проживающей по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манжосова В.А. подделала и сбыла официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Манжосова В.А., .............., примерно в 11 час., находясь по месту своего жительства по адресу: .............., с целью последующего сбыта гражданину О.А.Н., при помощи персонального компьютера и принтера подделала официальный документ, дающий право на получение кредита, изготовив справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за .............. № .............. от .............., на имя О.А.Н., внеся в него ложные сведения о среднемесячном доходе в размере .............. рублей получаемом у индивидуального предпринимателя П.М.Е. за период .............. года и понимая, что данная справка по форме 2 НДФЛ является обязательным документом для получения кредита и содержит подложные сведения, .............., примерно в 11 часов, находясь в районе .............., расположенного по адресу: .............., за деньги в сумме .............. рублей, сбыла изготовленную ею поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ О.А.Н., которую последняя, использовала при подаче документов на получение денежного кредита в операционном офисе ...............

Своими умышленными действиями, Манжосова В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка и сбыт иного официального документа предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Манжосова В.А. обратилась с заявлением, в котором, соглашаясь с предъявленным обвинением, она просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Манжосова В.А. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что подделала и сбыла официальный документ, предоставляющий права, полностью признала, обвинение ей понятно, она согласилась с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Манжосова В.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к заключению о наличии в действиях Манжосовой В.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка и сбыт иного официального документа предоставляющего права.

При назначении наказания Манжосовой В.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манжосовой В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манжосовой В.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, .............., то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Манжосова В.А. по месту жительства характеризуется .............., ...............

С учетом личности подсудимой, того факта, что совершено преступление небольшой тяжести, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, но без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Манжосову В.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манжосову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: обязав Манжосову В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения Манжосовой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденой, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.