Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2015 ~ М-1252/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Е.С.В., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Е.С.В. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 111 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35 % годовых.

В соответствии с названным договором Е.С.В. был предоставлен кредит на указанную сумму, что подтверждается банковским документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (далее - Банк, Истец был заключен договор об уступке права требования .

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащ Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

21.03.2013г. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и Обществом с ограниченной ответственность «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» (далее Поручитель-1/Ответчик 2) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» (далее Поручитель-2/Ответчик 3) вместе именуемые Поручители был заключен Договор Поручительства -П (далее Договор Поручительства).

Поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору. Заемщик и поручители не исполнили свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. В связи с этим Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. -146501,55 рублей, из которых: 95614,02 рублей - основной долг, 33758,35 рублей - проценты по кредиту, 17129,18 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4130,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Е.С.В., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ», о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, но в суд не явились по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «АБ ПУШКИНО» и Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на общую сумму 111 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35 % годовых. ( л.д. 15-18).

В соответствии с названным договором Е.С.В. был предоставлен кредит на указанную сумму, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит (далее - Условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором и заключенными договорами поручительства с ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34-35), поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по договору в полном объеме.(п.1.1 договора).

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержатся в п. 2. договора. График погашения кредита ими также был подписан.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету (л.д. 22-25), составляет 146501,55 рублей, из которых: 95614,02 рублей - основной долг, 33758,35 рублей - проценты по кредиту, 17129,18 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец заказным письмом за почтовым идентификатором направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между Заемщиком и Банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Поручителя-1 Истец ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом за почтовым идентификатором направил уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Поручитель-1 не исполнил свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес Поручителя-2 уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако ни Поручитель-1 ни Поручитель-2 обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили (л.д.22-23, 40-41, 43-44).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение ).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед Банком является солидарной.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики, являясь поручителями заемщика Е.С.В. обязаны нести солидарную ответственность перед истцом – кредитором в том же объеме, что и заемщик. Иное данным договором поручительства не предусмотрено.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Такую же обязанность на себя взяли и поручители (п. 3.2 договора).

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4130,03 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е.С.В., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 146 501,55 рублей, из которых: 95614,02 рублей - основной долг, 33758,35 рублей - проценты по кредиту, 17129,18 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 4130,03 руб., а всего 150 631 ( сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Е.С.В., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Е.С.В. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 111 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35 % годовых.

В соответствии с названным договором Е.С.В. был предоставлен кредит на указанную сумму, что подтверждается банковским документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (далее - Банк, Истец был заключен договор об уступке права требования .

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащ Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

21.03.2013г. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и Обществом с ограниченной ответственность «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» (далее Поручитель-1/Ответчик 2) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» (далее Поручитель-2/Ответчик 3) вместе именуемые Поручители был заключен Договор Поручительства -П (далее Договор Поручительства).

Поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору. Заемщик и поручители не исполнили свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. В связи с этим Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. -146501,55 рублей, из которых: 95614,02 рублей - основной долг, 33758,35 рублей - проценты по кредиту, 17129,18 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4130,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Е.С.В., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ», о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, но в суд не явились по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «АБ ПУШКИНО» и Е.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на общую сумму 111 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35 % годовых. ( л.д. 15-18).

В соответствии с названным договором Е.С.В. был предоставлен кредит на указанную сумму, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит (далее - Условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором и заключенными договорами поручительства с ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34-35), поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по договору в полном объеме.(п.1.1 договора).

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержатся в п. 2. договора. График погашения кредита ими также был подписан.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету (л.д. 22-25), составляет 146501,55 рублей, из которых: 95614,02 рублей - основной долг, 33758,35 рублей - проценты по кредиту, 17129,18 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец заказным письмом за почтовым идентификатором направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между Заемщиком и Банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Поручителя-1 Истец ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом за почтовым идентификатором направил уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Поручитель-1 не исполнил свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес Поручителя-2 уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако ни Поручитель-1 ни Поручитель-2 обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили (л.д.22-23, 40-41, 43-44).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение ).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед Банком является солидарной.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики, являясь поручителями заемщика Е.С.В. обязаны нести солидарную ответственность перед истцом – кредитором в том же объеме, что и заемщик. Иное данным договором поручительства не предусмотрено.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Такую же обязанность на себя взяли и поручители (п. 3.2 договора).

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4130,03 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е.С.В., ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 146 501,55 рублей, из которых: 95614,02 рублей - основной долг, 33758,35 рублей - проценты по кредиту, 17129,18 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 4130,03 руб., а всего 150 631 ( сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья

1версия для печати

2-1204/2015 ~ М-1252/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Кедр"
Ответчики
ООО "Нет долгов"
Евдокимов Сергей Валентинович
ООО "Финансовый консультант"
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Резниченко Ирина Aнатольевна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
02.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2015Дело оформлено
18.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее