Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1547/2017 от 06.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Маслова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горлова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении Горлова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 45 мин. по адресу <адрес> бар «Тачки» Горлов А.Г. причинил телесные повреждения гражданке ФИО3, согласно заключению экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ не причинившие вред здоровью.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы поступившего административного дела, прихожу к выводу о том, что в административном материале имеются существенные недостатки, в связи с чем материал не может быть рассмотрен судьей по существу и подлежит возврату.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно с. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, в поступившем на рассмотрение административном материале указанные требования в должной мере не исполнены.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указана дата его составления, так же не раскрыто событие вмененного Горлову А.Г. правонарушения, а именно в протоколе указано на причинение Горловым А.Г. ФИО3 телесных повреждений, однако протокол не содержит сведений, каким образом и при каких обстоятельствах были причинены указанные телесные повреждения. Так же в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись потерпевшего.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют полученные в установленном порядке доказательства, подтверждающие вину лица в совершении административного правонарушения.

Так, из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключений эксперта следует, что экспертам разъяснялись права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, экспертам не разъяснялись, за дачу заведомо ложного заключения по ст. 19.26 КоАП РФ, они не предупреждались.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков, а именно для производства административного расследования в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горлова <данные изъяты>, возвратить в Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску для устранения недостатков.

Судья: