Решение по делу № 2-294/2016 ~ М-319/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-294/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                                                            город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего                      Лютой С.Ю.

при секретаре                                      Горбенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Макаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Макаровой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 132972 рубля 04 копейки и суммы государственной пошлины в размере 9859 рублей 44 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" заключил кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 110000 рублей 00 копеек с Макаровой Е.В. под 22,5 процент годовых. Согласно договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки предусмотренные договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, то есть по частям. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На <<ДАТА ИЗЪЯТА>> сумма иска складывается из остатка просроченного основного долга - 96554 рубля 25 копеек; просроченных процентов - 28498 рублей 85 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 3480 рублей 96 копеек; неустойки за просроченные проценты - 4437 рублей 98 копеек, итого - 132972 рубля 04 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с Макаровой Е.В. задолженность по кредиту в сумме 132972 рубля 04 копейки и сумму государственной пошлины в размере 9859 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макарова Е.В. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, исковые требования признала в полном объеме, о чём имеется ее заявление от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в данном случае состоящие из государственной пошлины и, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляющие 9859 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 173, 39, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Макаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Макаровой Е. В..

Взыскать с Макаровой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в сумме 132972 (сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 04 (четыре) копейки и государственную пошлину в размере 9859 (девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья:                                                                       С.Ю. Лютая