Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-949/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-1994/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Вьюгова О.В. к ответчику Закрытому акционерному обществу «Строгановский посад» в лице Конкурсного управляющего Кобелева А.Ю. о признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации переход права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    На основании частей 1 и 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска

Определением Пермского районного суда Пермского края от 09 ноября 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска по гражданскому делу иску Вьюгова О.В. к ответчику Закрытому акционерному обществу «Строгановский посад» в лице Конкурсного управляющего Кобелева А.Ю. о признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации переход права собственности на земельный участок.

Истец Вьюгов О.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Закрытое акционерное общество «Строгановский посад» в лице Конкурсного управляющего Кобелева А.Ю. не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Истец Вьюгов О.В. обратился к ответчику Закрытому акционерному обществу «Строгановский посад» с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права перехода права собственности на данный земельный участок.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 04 мая 2016 года удовлетворено заявление истца об обеспечении указанного иска путём наложения запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрационных действий в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.2).

На основании части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Решением Пермского районного суда Пермского края от 25 июля 2016 года исковые требования Вьюгова О.В. оставлены без удовлетворения (л.д.158-167).

    Данное решение вступило в законную силу 19 октября 2016 года на основании апелляционного определения Пермского краевого суда (л.д.190-192).

При таком положении суд считает, что сохранение мер по обеспечению иска не соответствует интересам ответчика, отмена мер по обеспечении иска не нарушает права истца и других лиц, так как судебное решение об отказе в иске вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда Пермского края от 04 мая 2016 года.

    Руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 04 мая 2016 года.

Снять запрет с совершения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрационных действий в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>.

Копии определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких