Приговор по делу № 1-159/2014 от 08.05.2014

П Р И Г О В О Р                    №1-159/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                              02 июня 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.

подсудимого Гембель И.В.

защитника – адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшего З.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЕМБЕЛЬ И.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Гембель И.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Гембель И.В. <...> около 04 часов в состоянии алкогольного опьянения находился не подалеку от территории детского сада «<...>», расположенного на <...> откуда поступил сигнал «<...>» и куда прибыли сотрудники отдела МВД России по городу Кумертау З. и Ф., осуществляющие дежурство по охране общественного порядка, и находившиеся в форменной одежде, которые попросили Гембель предъявить документы и проследовать в служебную автомашину для выяснения обстоятельств совершения погрома на территории детского сада. Гембель, достоверно зная, что З. и Ф. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, сознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, оказал им не повиновение и при задержании применил в отношении З. насилие, не опасное для его здоровья, укусил за пятый палец правой кисти, причинив З. телесное повреждение в виде укушенной раны пятого пальца правой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Своими действиями Гембель И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гембель И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гембель И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник Махмутова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г., потерпевший З. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., потерпевшего З., подсудимого Гембель И.В., защитника Махмутову Р.Х., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Гембель И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Гембель И.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Судом установлено, что Гембель И.В. <...>, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

    Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Гембель <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначении Гембель наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 88 УК РФ, ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕМБЕЛЬ И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать Гембель периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Гембель И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая