Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-93/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск «11» марта 2016г.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В., подсудимого Козлова, адвоката Антонова В.А.. при секретаре Паркаевой Н.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего определенного места жительства, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова покушался на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.11.2015г. в 17.50 час. Козлов находился в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, где заметил В., который в банкомате «Сбербанка» совершив операцию по снятию наличных средств, положил деньги в наплечную сумку. Реализуя возникший умысел на хищение денег, Козлов стал наблюдать за В.. Проследовал за ним из здания вокзала на первую платформу железнодорожного вокзала, где В. стал разговаривать по телефону, при этом положил наплечную сумку с деньгами на парапет, а сам при разговоре отошел от сумки в сторону. В 18.10 час. Козлов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку потерпевшего с находящимися в ней: связкой ключей 6 шт., не представляющей материальной ценности, деньгами в сумме 5200 рублей РФ, 3 долларами США ( по курсу ЦБ РФ -193,12 руб.), всего на сумму 5393, 12 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом, паспортом на имя В., картой магазина «<данные изъяты>», протоколами об административных правонарушениях, не представляющими материальной ценности, после чего попытался с места преступления скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, не успев распорядиться похищенным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

С указанным объемом обвинения подсудимый полностью согласен. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после консультаций с защитником.

Сторона обвинения не имела возражений против применения особого порядка судебного производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого: характеризуемого по месту предыдущего отбывания наказания неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Козлова усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством и препятствует назначению наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, отсутствия постоянного местожительства суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку другие альтернативные виды наказания не будет способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

С учетом личности подсудимого, для исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - сумку, паспорт на имя В., копии протоколов об административных правонарушениях с квитанциями, карту магазина «<данные изъяты>», связку с 6 ключами, деньги 5200 рублей, 3 доллара США – оставить у В.; ДВД с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска. Осужденным – в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Судья: