Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2015 ~ М-3591/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г.Красноярска к Трашкову С.А. об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Трашкову С.А. об обязании освободить в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, путем демонтажа временного сооружения – киоска коричневого цвета. Киоск расположен на земельном участке, между зданием по адресу: пер. Сибирский, <адрес> проезжей частью пер. Сибирский. В случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента его вступления в законную силу предоставить администрации Ленинского района в г. Красноярске право произвести демонтаж временного сооружения с взысканием с ответчика понесенных расходов.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения муниципального земельного контроля на территории Ленинского района г.Красноярска был установлен факт незаконного занятия земельного участка, а именно: самовольного размещения временного сооружения – киоска, площадью 18 кв.м. Киоск металлический, коричневого цвета, расположен на земельном участке, расположенном между зданием по адресу: пер. Сибирский, <адрес> проезжей частью пер. Сибирский. В результате проверки правоустанавливающих документов на размещение указанного сооружения установлено, что объект принадлежит Трашкову С.А., разрешение на размещение временного сооружения у собственника отсутствует.

Представитель истца – <адрес> Бирюкова Е.И. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Трашков С.А. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещался надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60, 65 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 47 Устава города Красноярска органы администрации города образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию города.

В соответствии с Положением об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города ДД.ММ.ГГГГ №-р, в сфере землепользования районная администрация в установленном порядке принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений.

Как установлено в судебном заседании, на земельном участке, расположенном между зданием по адресу: пер. Сибирский, <адрес> проезжей частью пер. Сибирский, находящемся в муниципальной собственности, размещено временное сооружение – киоск площадью 18 кв.м., из металла, коричневого цвета.

Факт размещения по данному адресу временного сооружения подтвержден актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии и с участием сотрудников Администрации Ленинского района г.Красноярска с приложением фотографии и схемы места нахождения временного сооружения (л.д. 6-8). Из ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска на обращение истца следует, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: пер. Сибирский, <адрес> проезжей частью пер. Сибирский с Трашковым С.А. не заключался (л.д.11). Таким образом, временное сооружение – киоск, площадью 18 кв.м, размещен без оформления соответствующих документов, без получения разрешения на размещение временного сооружения, земельный участок под киоском используется ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Административной комиссией Ленинского района г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, Трашков С.А. признан виновным в совершении указанного выше правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 14). Далее ответчику было направлено уведомление о необходимости освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данную просьбу в добровольном порядке не исполнил, что подтверждается актом о невыполнении условий уведомления (л.д. 15,16, 17).

Из акта обследования земельного участка на предмет устранения ответчиком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фотографии следует, что ответчик не освободил земельный участок от временного сооружения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцом доказано, что временное сооружение - киоск - находится на земельном участке по адресу: пер. Сибирский, <адрес> проезжей частью пер. Сибирский, без установленных правовых оснований. Ответчиком доводы истца документально не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, требование об обязании ответчика освободить земельный участок от временного сооружения – киоска площадью 18 кв.м. путем его демонтажа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Учитывая указанные требования закона, исковые требования истца о предоставлении Администрации Ленинского района г. Красноярска права произвести демонтаж временного сооружения со взысканием с ответчика понесенных расходов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Ленинского района г.Красноярска к Трашкову С.А. об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать Трашкова С.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: пер. Сибирский, <адрес> проезжей частью пер. Сибирский, площадью 18 кв.м, путем демонтажа временного сооружения – киоска коричневого цвета, в течение двух недель со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В случае неисполнения настоящего решения суда в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации Ленинского района г. Красноярска право произвести демонтаж временного сооружения с взысканием с Трашкова С.А. понесенных расходов.

Взыскать с Трашкова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска