Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2020 ~ М-492/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1176/2020

24RS0028-01-2020-000621-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Михайловны к Норватову Евгению Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.М. обратилась в Дудинский районный суд к Норватову Е.Е. с заявлением, поименованным «об индексации» присужденной денежной суммы.

Материал по заявлению передан по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска со ссылкой на правила ст. 208 ГПК РФ.

Вместе с тем, фактически из содержания заявления Кузнецовой О.М. следует, что последней заявлены исковые требования о взыскании с Норватова Е.Е. процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44 353,07 руб.

18.05.2020 в Кировский районный суд г. Красноярска поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика 52 373,91 руб. процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело без ее участия

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как указано в исковом заявлении и справке ГУ МВД по Красноярскому краю, ответчик Норватов Е.Е. проживает по адресу <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения с иском в суд ответчик не проживала и в настоящее время не проживает на территории Кировского района г. Красноярска, состоит на регистрационном учете в г. Дудинка, дело, с учетом цены иска, подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края.

Спора о подсудности в данном случае не усматривается, поскольку Дудинским районным судом Красноярского края заявление Кузнецовой О.М. не рассматривалось как исковое, а было расценено как заявление в порядке исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.