Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2016 ~ М-240/2016 от 09.09.2016

         Дело № 2-268/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Велиж                                                                                                      02 ноября 2016 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташенковой Е.В. к Асташенкову А.В. , о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Асташенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Асташенкову А.В., о взыскании компенсации морального вреда, в размере 100 000 руб..

В обоснование иска указала, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 2 группа инвалидности, а ее бывший муж Асташенков А.В. не пускает ее в дом, владельцем которого она является. На ее обращение к ответчику, забрать ее из больницы, он стал оскорблять ее нецензурными словами, высказывал что заморит ее голодом, не подпустит к ней никого. При нахождении ее у свекрови после операции, ответчик постоянно приходил туда и давил на нее физически и морально, пытаясь добиться отказа ее от дома, 2 раза ударил ее по голове, по данному факту полицией проводилась проверка. После этого она живет на съемной квартире, ответчик не пускает ее домой, без полиции. Все эти действия ответчика являются моральным издевательством над ней.

В настоящем судебном заседании истец подала заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Ответчик в судебном заседании возражении по прекращению дела не имеет.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая то, что оложении с ее утилизацией.чета в ГИБДД разделу определяют супруги, с учетом ч.2-3 ст.38 СК РФто указывает о соответствии отказотказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением истца, который добровольно отказывается от исковых требовании к ответчику, последствия отказа от иска понятны, данный отказ от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Асташенковой Е.В. к Асташенкову А.В. , о взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Асташенковой Е.В., отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Асташенковой Е.В. к Асташенкову А.В. , о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней.

        Председательствующий            подпись А.В.Романов