Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2017 от 06.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев материалы дела № 11-69/17 по частной жалобе ООО «Эппл Рус» на определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. от 09.08.2017 об оставлении заявления ООО «Эппл Рус» о взыскании судебной неустойки по делу по иску Молотилова Ильи Сергеевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эппл Рус» в лице представителя обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебной неустойки по делу по иску Молотилова Ильи Сергеевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанное заявление должно рассматриваться в виде самостоятельного иска, а не в рамках исполнения решения суда по иску Молотилова Ильи Сергеевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение мирового судьи поступила частная жалоба ООО «Эппл Рус», согласно которой определение считают незаконным, поданное заявление касается вопроса исполнения решения суда по иску Молотилова Ильи Сергеевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, в силу ст.331 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы жалобы, материалы гражданского дела № 2 – 207/16 по иску Молотилова Ильи Сергеевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ суд оставляет заявление без движения, если установит нарушения ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела № 2 – 207/16 по иску Молотилова Ильи Сергеевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято решение о частичном удовлетворении требований истца, в том числе, обязать ответчика принять у истца сотовый телефон, а истца – возвратить его ответчику.

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает о факте неисполнения обязанности истца Молотилова И.С. по решению суда от 10.03.2016 о возврате сотового телефона, и взыскании в связи с этим, неустойки.

Данное заявление рассматривается в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-207/16.

Таким образом, мировой судья пришел к неверному выводу о том, что заявление ООО «Эппл Рус» должно рассматриваться отдельным иском.

Не предоставление ООО «Эппл Рус» копии решения одновременно с заявлением не является препятствием для принятия заявления к рассмотрению, поскольку доказательства могут предоставляться в период рассмотрения заявления, а также могут быть истребованы судом при принятии заявления.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. от 09.08.2017 - отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «Эппл Рус».

Гражданское дело № 2-207/16 по иску по иску Молотилова Ильи Сергеевича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области для рассмотрения заявления ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления в его законную силу в соответствии с требованиями ст. 376 ГПК РФ через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья