Гражданское дело № – 1913/2011
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «СКБ–банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщик обязался согласно п. 3.1 кредитного договора погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых до срока возврата.
Кроме того, на основании п. 8.1, 12.8 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов выплачивать банку пени, начисляемые на просроченную сумму ежемесячного платежа, в размере 1 % за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа до дня погашения задолженности включительно.
Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита согласно п. 6.1.1 кредитного договора банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал установленный график платежей, производил платежи не в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ – банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51159,29 рублей, в том числе:
- 28 676 рублей - сумма задолженности по кредиту (основному долгу);
- 22483,29 рублей - задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 51159,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 1734,78 рублей
Истец ОАО «СКБ – банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами и судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ–банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства в части предоставления заемщику кредита выполнил согласно п. 6.1.1 кредитного договора, что подтверждается копией расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела.
Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, производя, как следует из расчетов суммы задолженности по кредиту, платежи не в полном объеме и с нарушением графика погашения кредита.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязался согласно п. 3.1 кредитного договора погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых до срока возврата.
Кроме того, на основании п. 8.1, 12.8 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов выплачивать банку пени, начисляемые на просроченную сумму ежемесячного платежа, в размере 1 % за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа до дня погашения задолженности включительно.
Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили.
Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, требования истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 51159,29 рублей.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «СКБ – банк» при рассмотрении данного дела.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1734,78 рублей.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1734,78 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 159 рублей 29 копеек, в том числе 28 676 рублей – сумма задолженности по кредиту, 22 483 рубля 29 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 1 734 рублей 78 копеек, всего 52 894 рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Карпинская А. А.