Решение по делу № 1-1131/2019 от 11.06.2019

Копия                             14RS0035-01-2019-009081-90

Дело № 1-1131/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      29 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.,

при секретаре Федорове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого Потапова С.В.,

его защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова С.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее судимого: 27 февраля 2007 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16 апреля 2013 г. апелляционным определением Верховного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 27 дней,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Потапов Сергей Васильевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 47 минут ____.2019 г. в кухне ____ в ходе совместного распития спиртных напитков между подсудимым Потаповым С.В. и П произошел конфликт, который был вызван недовольством Потапова С.В. тем что П играя в карты нарушал правила игры. В ходе конфликта П схватил со стола нож и стал угрожать им Потапову С.В., в результате чего между ними началась обоюдная борьба, в ходе которой Потапов С.В. с целью прекратить противоправные действия П отобрал у него нож. Между тем П. продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес Потапова С.В., от чего у последнего возникла личная неприязнь к П и возник умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство П в вышеуказанный период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 47 минут ____ 2019 года Потапов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры ____, из возникших личных неприязненных отношений к П., вызванных его противоправным поведением и явившимся поводом для преступления, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти П., и желая этого, держа в правой руке нож, нанес им П один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, не менее одного удара в область лица и не менее одного удара в правую верхнюю конечность, причинив тем самым следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- резаные раны: внутреннего угла правого глаза (1), ладонной поверхности правой кисти (1) с повреждением мягких тканей, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью.

В результате полученных телесных повреждений П через непродолжительное время скончался на месте преступления, причиной его смерти явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Потапов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ признал частично, суду показал что признает, что его действий скончался потерпевший, но при этом умысла на убийство у подсудимого не было. Потерпевший пришел к Потапову С.В. с водкой и должен был переночевать в квартире, где проживал Потапов С.В. Во время игры в карты П начал жульничать и подсудимый сделал замечание. Тогда потерпевший взял нож и начал угрожать убийством и изнасилованием. Между ними завязалась борьба. Потапов С.В. смог отобрать нож. Подсудимый помнит, что ударил наотмашь П Умысла убивать не было, только хотел, чтобы потерпевший ушел из квартиры. Желал напугать его. Послу произошедшего подсудимый позвонил своему брату и когда тот пришел попросил позвонить в скорую помощь. П сам начал конфликт и угрожал подсудимому и его гражданской жене. В ходе борьбы подсудимый ногтем поцарапал глаз потерпевшего. Несмотря на то, что подсудимый неоднократно просил потерпевшего покинуть квартиру, П на это не реагировал. В содеянном Потапов С.В. раскаивается.

Вина подсудимого Потапова С.В. кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей П данные на предварительном следствии.

___

___

На основании ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, исследованы показания свидетеля Чугрина А.Е. данные в ходе предварительного следствия.

___

    После оглашения показаний свидетель Ч подтвердил показания данные им в судебном заседании частично. Показал, что в ходе следствия показания им были даны не в полной мере, и он не знакомился с тем, что записывал следователь. Суду показал, что вызвал скорую помощь по просьбе Потапова С.В.

___

На основании ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, исследованы показания свидетеля Коробейниковой А.А. данные в ходе предварительного следствия.

___

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей К., Ш

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Потапова С.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Потапов С.В. дает признательные показания о совершенном им преступлении, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Во время проведения следственных действий присутствовал защитник о чем имеются отметки в протоколах, при проведении следственных действий Потапову С.В. разъяснялись права обвиняемого, статья 51 Конституции РФ. Данным показаниям суд придает доказательственное значение, они получены без нарушения норм УПК РФ.

Суд обращает внимание на тот факт, что показания Потапова С.В. согласуются с другими материалами уголовного дела, показаниями свидетелей данных на предварительном следствии, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте.

В ходе судебного следствия установлено, что время совершения преступления с 18 часов 30 минут до 21 часов 47 минут ____ 2019 года, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, показаниями свидетелей, картой вызова скорой медицинской помощи, поступления информации в отдел полиции и другими материалами дела в их совокупности.

Судом установлено, что в указанный промежуток времени между потерпевшим и подсудимым произошла ссора. Место совершения преступления ____, что установлено протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, а также показаниями подсудимого, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Орудие преступления - нож, который был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия, это подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и заключениями эксперта. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения к П вызванные его противоправным поведением. Потапов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти П и желал ее наступления, об этом свидетельствует нанесение им удара ножом в жизненно-важный орган потерпевшего грудную клетку.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ причинения смерти потерпевшему – нанесение удара ножом по жизненно-важным органам потерпевшего.

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего П имеется прямая причинно-следственная связь. О том, что подсудимый желал наступления смерти свидетельствует в том числе оглашенные показания эксперта о том, что направление раневого канала, при обстоятельствах, показанных в видеозаписи Потаповым С.В. маловероятно. То есть оснований полагать, что смерть наступила в результате неосторожных действий подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Потапова С.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд, изучив личность подсудимого Потапов С.В. установил, что он ранее судим: 27.02.2007 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам л/св в ИК строгого режима. 16.04.2013 года апелляционным определением Верховного суда РС(Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 27 дней

Неоднократно привлекался к административной ответственности. С места жительства УУП характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой К., со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений, на иждивении детей не имеет, не работает.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: противоправность поведения потерпевшего, который начал конфликт и высказывал угрозы в адрес подсудимого и его гражданской жены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, ___.

Отягчающим наказание подсудимого Потапова С.В. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив, так как будучи осужденным за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Потапова С.В. возможно только с изоляцией его от общества. Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания в колонии особого режима в связи с наличием особо опасного рецидива, что должно оказать необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление Потапова С.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Потапова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Потапову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Потапову С.В. исчислять с 29 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания Потапову С.В. время содержания под стражей с 29 января 2019 г. по 28 июля 2019 г. На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ срок нахождения под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск DVD-R с аудиозаписью разговора диспетчера ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» г. Якутска от ____.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «___», сотовый телефон марки «___» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) – по вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцам;

следы рук на 7-ми отрезках липкой ленты «скотч»; куртку черного цвета; футболку серого цвета; кофту темно-красного цвета; свитер черного, белого и серого цветов; джинсы; спортивные штаны синего цвета; спортивные штаны черного цвета; трусы; носки черного цвета; носки коричневого цвета; зимние ботинки «берцы»; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, изъятый с холодильника; смыв вещества бурого цвета, изъятый с пола; смыв вещества бурого цвета, изъятый со стула; кухонный нож, изъятый в ограде, слева от входа в 1-й подъезд; футболку черного цвета с надписью спереди «now you see me…»; джинсы синего цвета; обувь черного цвета; кожный лоскут с раной передней поверхности грудной клетки слева трупа П.; кожный лоскут с затылочной области справа трупа П.– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                ___                Е.В. Лукин

___