Мотивированное решение по делу № 02-4807/2019 от 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, неустойку в размере сумма. компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он, фио, гражданин Украины, обратился за бесплатной юридической консультацией в наименование организации по вопросу возможного получения разрешения на временное проживание на адрес, в частности, в адрес. В ходе консультации представитель наименование организации сообщила, что его вопрос можно решить положительно, но для этого надо заключить договор на оказание юридических услуг и разрешение на временное проживание в Москве будет им получено. Всего между ним и ответчиком было заключено три договора, истцом оплачены денежные средства по договорам в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом: ответчик предоставил ему ненадлежащую информацию о том, что Администрация Президента РФ, ГУ МВД России по вопросам миграции и ГУ МВД России по вопросам миграции в адрес, комиссия по признанию носителем русского языка занимаются вопросами по выдаче разрешений на временное проживание в РФ, в том числе в Москве, поскольку вышеуказанные инстанции не оказывают иностранным гражданам помощи в получении разрешения на временное проживание, для получения указанного разрешения предусмотрена иная процедура. Более того, выезд представителя в интересах фио в отдел по рассмотрению обращений граждан и организаций ГУ МВД России по вопросам миграции не мог привести к удовлетворению интересов истца, так как в указанный отдел он, истец, как иностранный гражданин, должен был обращаться лично, а не через представителя, поскольку возможность представления интересов по доверенности исключена. Составление предусмотренных договорами документов не имело правового значения для защиты его интересов, составленные документы были однотипными, не соответствовали предусмотренной форме. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № ЮК-1166 от дата; денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № ЮК-1389 от дата; денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № ЮК-1648 от дата; сумма в качестве компенсации убытков, понесенных по оплате транспортных расходов по договору № ЮК-1389 от дата; неустойку за неисполнение требований потребителя за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50%.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен договор № ЮК-1166.

В соответствии с п. 1.1 договора № ЮК-1166 от дата Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора № ЮК-1166 от дата, перечень юридических услуг: заявления в Администрацию Президента РФ, заявления в ГУ МВД РФ по вопросу миграции, заявления в ГУ МВД по вопросу миграции по адрес, заявление в комиссию по признанию носителем русского языка, заявления на ВНЖ РФ, консультация.

В соответствии с п. 3.1 договора заявления в ГУ МВД РФ по вопросу миграции, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма

Истцом в соответствии с условиями договора заявления в ГУ МВД РФ по вопросу миграции было уплачено сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа

Согласно ст. 8 Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. Заявление о выдаче вида на жительство может быть подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 1).

Положения пунктов 1-3 настоящей статьи не применяются при выдаче вида на жительство: иностранным гражданам, признанным носителями русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от дата N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (п. 3.1).

Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином, указанным в подпункте 2 п. 3.1 настоящей статьи, с представлением документа полномочного органа иностранного государства, подтверждающего обращение данного иностранного гражданина с заявлением об отказе от имеющегося у него гражданства иностранного государства, или документа о невозможности отказа от гражданства иностранного государства. Указанные документы не представляются, если отказ от гражданства иностранного государства не требуется в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При подаче заявления о выдаче вида на жительство гражданином Украины, признанным носителем русского языка в соответствии со статьей ст. 33.1 Федерального закона от дата № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", указанным гражданином должна быть представлена нотариально заверенная копия заявления об отказе от имеющегося у него гражданства Украины, направленного в полномочный орган данного государства (п. 3.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 33.1 Федерального закона от дата № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", иностранный гражданин или лицо без гражданства по результатам собеседования, проведенного с ними комиссией по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (далее - комиссия), могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, в случае, если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на адрес либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации.

Приказом Федеральной миграционной службы от дата № 379 были утверждены Требования к форме заявления о признании иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (указанные требования действовали на дату заключения договора № ЮК-1166 от дата).

Согласно указанным Требованиям, заявление содержит следующие позиции:

1.1. Наименование федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориального органа, при котором создана Комиссия, принимающая заявление.

1.2. Регистрационный номер заявления.

1.3. Место для фотографии.

1.4. Основания подачи заявления.

1.5. Данные заявителя (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), паспортные данные).

1.6. Гражданство заявителя (если заявитель является лицом без гражданства, то указывается "Лицо без гражданства").

1.7. Краткие биографические сведения.

1.8. Сведения о документах, подтверждающих изучение русского языка и (или) владение им, при их наличии.

1.9. Сведения о постоянном проживании, в том числе в прошлом, лица, либо его родственников по прямой восходящей линии, на адрес либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации.

1.10. Вид документа, подтверждающего право пребывания либо проживания лица на адрес, дата и наименование органа, его выдавшего.

1.11. Адрес фактического проживания заявителя, контактный телефон.

1.12. Список документов, подтверждающих условия, перечисленные в части 1 статьи 33.1 Федерального закона от дата N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

1.13. Согласие на обработку персональных данных, указанных в заявлении.

1.14. Дата подачи заявления и подпись заявителя.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела проект заявления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес с просьбой фио предоставить ему возможность пройти собеседование с комиссией по признанию его носителем русского языка с последующим получением гражданства РФ.

В тексте заявления указано, что фио является гражданином Украины, с дата по настоящее время проживает в РФ на основании патента, свободно владеет и изъясняется на русском языке.

Далее в заявлении процитированы в полном объеме нормы законодательства: ст. 33.1 Федерального закона от дата № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"; пункты 16.1 – 16.7 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от дата № 1325.

Однако краткие биографические сведения; сведения о документах, подтверждающих изучение русского языка и (или) владение им; список документов, подтверждающих условия, перечисленные в части 1 статьи 33.1 Федерального закона от дата N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"; согласие на обработку персональных данных, указанных в заявлении в заявлении не указаны.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление на имя руководителя Администрации Президента РФ фио с просьбой «оказать содействие в признании меня, фио, носителем русского языка с последующим получением гражданства РФ».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не смог пояснить, каким образом руководитель Администрации Президента РФ мог «оказать содействие» в признании истца носителем русского языка.

Представитель ответчика не смог пояснить с какой целью было составлено указанное заявление на имя руководителя Администрации Президента РФ фио

При этом текст заявления заявление на имя руководителя Администрации Президента РФ идентичен (кроме наименования органа, куда должен был направлялся документ) тексту заявления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о выдаче вида на жительство, однако в данном заявлении в качестве приложения не указана нотариально заверенная копия заявления об отказе от имеющегося у него гражданства Украины, направленного в полномочный орган данного государства.

Проект заявления в ГУ МВД РФ по вопросу миграции ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, свои обязательства по договору № ЮК-1166 от дата исполнены ответчиком частично.

дата между наименование организации (Исполнитель) и гражданином Украины фио (Заказчик) был заключен договор № ЮК-1389.

В соответствии с п. 1.1 договора № ЮК-1389 от дата Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора № ЮК-1389 от дата, перечень юридических услуг: выезд специалиста в интересах фио в отдел по рассмотрению обращений граждан и организаций ГУ МВД России по вопросу истребования решения по заявлению фио, консультация.

В соответствии с п. 3.1 договора № ЮК-1389 от дата, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма

Истцом в соответствии с условиями договора № ЮК-1389 от дата было уплачено сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно условиям данного договора был предусмотрен выезд специалиста в интересах фио в отдел по рассмотрению обращений граждан и организаций ГУ МВД России по вопросу истребования решения по заявлению фио

Таким образом, сотрудник ответчика должен был выехать в Управление только после направления в указанный орган заявления истца.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление, адресованное в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России с просьбой фио предоставить ему возможность пройти собеседование с комиссией по признанию его носителем русского языка с последующим получением гражданства РФ.

На указанном заявлении стоит штамп – принято на личном приеме дата, т.е. в день заключения договора.

Текст данного заявления идентичен тексту заявления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес с аналогичной просьбой.

Однако условиями договора № ЮК-1389 от дата подача сотрудником ответчика первичного заявления фио в ГУ МВД России не была предусмотрена.

Доказательства того, что сотрудник ответчика выезжал в ГУ МВД России и получил там ответ на поданное дата заявление, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, свои обязательства по договору № ЮК-1389 от дата исполнены ответчиком частично в части консультации.

дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен договор № ЮК-1648.

В соответствии с п. 1.1 договора № ЮК-1648 от дата Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора № ЮК-1648 от дата, перечень юридических услуг: заявление в ГУ МВД РФ по вопросу миграции по адрес, заявления по форме, консультация.

В соответствии с п. 3.1 договора № ЮК-1648 от дата, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма

Истцом в соответствии с условиями договора № ЮК-1648 от дата было уплачено сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Как следует из информационной записки, фио изъявил желание получить патент на трудовую деятельность на адрес.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о выдаче патента (приложение № 1 Приказу Федеральной миграционной службы от дата № 639), в заявлении кроме ФИО, паспортных данных фио и номера миграционной карты больше ничего не указано – не указаны ни адрес постановки на учет по месту пребывания, ни срок постановки на учет, ни профессия, ни предполагаемый срок осуществления трудовой деятельности в РФ; также не указаны сведения о ранее выданном патенте.

Таким образом, фактически указанный документ не мог быть направлен в уполномоченный орган для получения патента.

Ответчиком в материалы дела также представлено еще одно заявление с просьбой выдать фио патент для осуществления трудовой деятельности в Москве.

Однако ответчик в ходе судебного разбирательства не смог объяснить необходимость составления такого заявления при том, что действовавшим законодательством утверждена форма такого заявления.

Таким образом, свои обязательства по договору № ЮК-1648 от дата исполнены ответчиком частично в части консультации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на подписанные сторонами Акты об оказании юридических услуг.

Однако, сам по себе факт подписания указанных актов истцом как потребителем, являющимся юридически слабой стороной договоров, не освобождает ответчика от обязанности предоставления суду доказательств исполнения своих обязательств по договору.

Такие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, в материалы дела не представлены.

Как пояснила представитель истца, истец полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг по указанным договорам, составляет сумма

Условиями договоров не установлена стоимость каждой из предусмотренных услуг.

Ответчиком не представлен свой расчет стоимости оказанных услуг.

Суд соглашается с позицией ответчика, так как материалами дела установлено, что услуги ответчиком по договорам выполнены не в полном объеме, некачественно.

В соответствии с ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договорам подлежат удовлетворению в размере: сумма + сумма + сумма – сумма = сумма; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение требований потребителя за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условиями договор договоров не предусмотрен срок исполнения обязательства.

Истец направил ответчику претензию, полученную ответчиком не позднее дата, что подтверждается ответом на претензию.

В удовлетворении претензии было отказано.

Неустойка за неисполнение требований потребителя за период с дата по дата (согласно исковым требованиям) составила: сумма х 3% х 12 дней = сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма + сумма + сумма ) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Ответчиком не было заявлено об уменьшении неустойки, штрафа.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований истец представил договоры об оказании юридических услуг, чеки.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, неустойку в размере сумма. компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио