Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5907/2010 ~ М-4067/2010 от 12.08.2010

Дело № 2 - 5907/2010

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                09 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

при секретаре Токаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску к о возмещении ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования истец обосновывает тем, ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, столкновение трех транспортных средств. Истец в иске считает, что ДТП произошло по вине водителя , который нарушил требования п. 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял , на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания истцу произвела выплату страхового возмещения в размере -СУММА1-, второму потерпевшему ФИО1 страховое возмещение выплачено в размере -СУММА2-.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА3- и понесенные расходы.

В судебное заседание истец представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется расписка (л.д. 139). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой он расписался (л.д. 136 оборот).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносятся в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщаются к материалам дела (п. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались по последним известным адресам.

Суд, исследовав материалы дела, материал по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего )статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на <адрес>, возле <адрес> водитель , управляя автомашиной -МАРКА1-, № регион, принадлежащей на праве собственности , не предпринял меры к снижению скорости движения и допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной -МАРКА1-, транзитный №, под управлением собственника ФИО1, после чего автомашина -МАРКА1-, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомашиной -МАРКА2-, №, под управлением собственника

Виновником данного ДТП признан , который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдая скоростной режим, допустил столкновение с автомашиной -МАРКА1-, которая после столкновения выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомобилем под управлением истца.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в ДТП признал. Признание свое вины в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В результате указанного происшествия автомашине -МАРКА2-, № регион, были причинены механические повреждения, а ее собственнику - истцу - материальный ущерб.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомашины -МАРКА1-, № регион , которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно Полису ОСАЕО ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Пермь в целях определения размера ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства, что подтверждает заявление истца о проведении осмотра ТС экспертом ООО «РУСАВТОЭКС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСАВТОЭКС» был составлен Отчет № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС. По описанному страховому случаю, на основании заключенного с Истцом договора страхования и Отчета ООО «Русавтоэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС -МАРКА2-, № регион.

Согласно данному отчету стоимость устранения дефектов ТС без учета износа составляет - -СУММА4-, с учетом износа - -СУММА5-.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом был проведен восстановительный ремонт ТС при помощи ООО «РеалМоторс», что подтверждает наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА6- и № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА7-. Кроме этого, истец воспользовался услугами автоэвакуатора ООО «Уралавтоинструмент», что подтверждает заказ-квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА8-.

Размер причиненного ущерба истцу составил -СУММА9-.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В данном случае гражданская ответственность владельца автомашины -МАРКА1-, № регион на момент ДТП была застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Пермь, что подтверждает вышеназванный полис страхования (л.д. 17).

Истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Пермь с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего Истцу на праве собственности ТС, в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, по полису ОСАГО №, предоставив все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховая сумма в размере -СУММА10- была выплачена согласно коэффициенту пропорциональности, а именно, истцу - в размере -СУММА1-, в т.ч. услуги автоэкспертизы ООО «РУСАВТОЭКС», и ФИО1 - в размере -СУММА2-., в т.ч. услуги автоэкспертизы ООО «РУСАВТОЭКС», что подтверждает письмо филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ «О лимите возмещения по ОСАГО на несколько потерпевших».

Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г. Перми истцу было выплачено -СУММА12- что подтверждает платежной поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и услуги экспертизы ООО «РУСАВТОЭКС» в -СУММА13-, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выше указанной нормой закона филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Перми исполнил обязанность перед истцом в полном объеме по договору ОСАГО.

На основании п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие и размер ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Из выше изложенного следует, что оставшуюся сумму в размере -СУММА3- в порядке ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить истцу ответчик, как лицо, ответственное за убытки, причиненные в результате указанного ДТП.

Вина водителя подтверждается материалами по ДТП, показаниями водителей, столкнувшихся автомобилей, и была признана в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ самим ответчиком.

Вины истца и третьего лица ФИО1 в нарушении требований ПДД приведших к дорожно-транспортному происшествию судом не установлено.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА3-, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА14-, расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА15-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА16-.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснились.

Иных доказательств по обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с в пользу ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА15-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА16-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

                        Судья                                                                   В.В. Тонких