Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-22/2014 (2-877/2013;) ~ М-725/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-22/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Россоха ЯО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Россоха Я.О., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.09.2007 в размере <скрытые данные> рублей; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 24.09.2007, заключенный между ОАО КБ «Севергазбанк» и Рассоха Я.О.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Россоха Я.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- задолженность по процентам; <скрытые данные> рублей- штраф за просрочку по кредиту; <скрытые данные> рубля- расходы по уплате госпошлины; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 24.09.2007, заключенный между ОАО КБ «Севергазбанк» и Россоха Я.О. Возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2007 между ОАО КБ «Севергазбанк» (в настоящее время ОАО «Банк СГБ») был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок по 20 сентября 2010 года включительно, под 18% годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно, в период с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет Россоха Я.О. банком были перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с ИП Гусевым А.Б. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 24.09.2007.

Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК по делу <номер обезличен> от 24.03.2010 с Россоха Я.О., индивидуального предпринимателя Гусева А.Б. в пользу банка солидарно взыскана сумма в счет задолженности по кредиту в размере <скрытые данные> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.

С момента подачи истцом в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени проценты по просроченной ссуде, а также штраф за просрочку по кредиту продолжали начисляться.В настоящее время Россоха Я.О. обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.09.2007, образованный за рамками судебного акта в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по состоянию на 25.06.2013 составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- сумма основного долга; <скрытые данные> рублей- сумма задолженности по процентам; <скрытые данные> рублей- сумма штрафа за просрочку по кредиту.

19.04.2013 ответчику направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило, ответчик на переговоры не идет, не предпринимает никаких мер по мирному урегулированию возникшей ситуации. В связи с чем, истец считает, что следует расторгнуть кредитный договор, заключенный с Рассоха Я.О. Расторжение кредитного договора не влечет ухудшения финансового положения или иных негативных последствий для заемщика либо третьих лиц. Расторжение кредитного договора будет означать прекращение начисления процентов и неустоек с момента расторжения, то есть снижения ответственности должника. Договоры залога и поручительства, заключенные в обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам, с расторжением кредитных договоров не прекращаются.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Россоха Я.О. извещен, ранее в суде с исковыми требованиями ответчика в части расторжения кредитного договора согласился, с требованиями о взыскании задолженности не согласился.

Представитель ответчика Потапова М.А., действующая на основании заявления, извещена, ранее в суде с исковыми требованиями ответчика в части расторжения кредитного договора согласилась, с требованиями о взыскании задолженности не согласилась, представила отзыв и дополнение к отзыву на иск, заявлено требование о применении срока исковой давности.

3-е лицо Гусев А.Б о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины следует выделить в отдельное производство, поскольку истцом не представлен расчет суммы иска с учетом возражений стороны ответчика в отзыве на иск.

Согласно ч. 2 ст.151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Руководствуясь статьей 151 ч.2 ГПК РФ, суд

определил :

Требование открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Россоха ЯО о взыскании задолженности по кредитному договору– выделить из материалов данного гражданского дела в отдельное производство.

Судья Дудина О.С.