Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3389/2010 от 06.07.2010

Судья Бихман В.М. Дело № 22-3389/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу

осужденной Шевелевой Л.В. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шевелевой Л.В. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы Шевелевой Л.В., обстоятельства дела, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шевелева Л.В. осуждена 16 октября 2009 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21июля 2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шевелева Л.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и просила изменить вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Постановлением судьи Пятигорского городского суда от 15 июня 2010 года Шевелевой Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденная Шевелева Л.В. указывает, что находит постановление судьи необоснованным. Суд не учел, что большую часть отбытого срока наказания она содержалась в СИЗО, где режим содержания не соответствует общему режиму, а также до настоящего времени не трудоустроена, в связи с чем просит постановление отменить и удовлетворить ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая Шевелевой Л.В. в удовлетворении ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Таким образом, по смыслу закона – статьи 78 УИК РФ, удовлетворение ходатайства об изменении вида исправительного учреждения является правом, но не обязанностью суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденная Шевелева Л.В. является злостным нарушителем режима содержания. Данных, положительно характеризующих ее личность, установлено не было.

Учитывая сведения, характеризующие Шевелеву Л.В. за весь период отбывания наказания, данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ею ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Шевелевой Л.В. об отмене постановления судьи Пятигорского городского суда ввиду его незаконности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шевелевой Л.В. об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения; кассационную жалобу Шевелевой Л.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи