< >
УИД 35RS0001-01-2021-004283-79
пр-во № 5-3030/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец | 22 декабря 2021г. |
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Соколова И.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Мараловяна П. М. с приложенными материалами,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. в Череповецкий городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мараловяна П.М., с приложенными материалами, изучив которые судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ст. 28.2. ч. 3, 4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, также ему должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Мараловян П.М. не присутствовал. Уведомление о вызове Мараловяна П.М. в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, <адрес>х для составления протокола об административном правонарушении было направлено <адрес>. Вместе с тем, согласно сведениями УФМС России по <адрес> Мараловян П.М. ранее имел регистрацию в <адрес>, откуда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. по решению суда. Таким образом информация, указанная в протоколе об административном правонарушении о регистрации Мараловян П.М. в <адрес>, не соответствует действительности. На основании каких данных орган, возбудивший производство по делу пришел к выводу о проживании Мараловян П.М. по указанному <адрес>) определить не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Мараловяна П.М. подлежит возвращению Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, <адрес>х - для устранения недостатков.
Кроме того, в соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В связи с изложенным, после устранения приведенных выше недостатков протокол об административном правонарушении с приложенными документами подлежит направлению в суд с учетом положений ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мараловяна П.М. и приложенные к нему материалы возвратить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, <адрес>х - для устранения нарушений.
Судья < > Соколова И.В.