Решение по делу № 2-3221/2012 ~ М-3056/2012 от 25.07.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Киршановой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Киршановой были выданы денежные средства в сумме 53 068,00 руб. при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% в год и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 99690,76 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся с самого дня выдачи кредита. Гашение было единожды в феврале 2012 года. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

Ответчик Киршанова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту её регистрации. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 марта 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Киршановой заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 53 068,00 руб. под 17% в год за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Киршанова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 30 марта 2007 года.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, последняя оплата в погашение долга произведена Киршановой в феврале 2012 года, при этом погашение долга до указанного дня не производилось, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 18 июля 2012 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 53 068,00 руб., проценты по кредиту – 36 622,76 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Киршановой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 10 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3190,72 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Киршановой В.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 102 881 руб. 48 коп. (сто две тысячи восемьсот восемьдесят один руб. 48 коп.) в том числе 99690,76 руб. – сумма долга по кредитному договору, 3 190,72 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова

2