Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2013 ~ М-1919/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-2031/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 августа 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Б. Смирновой Л.Е. и Смирновой И.Е. к Капаеву А.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратилась в суд с иском к Капаеву А.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что они являются долевыми собственниками <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

С 23.05.2008 г. в их квартире проживает и зарегистрирован ответчик на правах члена семьи. Брак между ответчиком и Смирновой Т.Б. не был зарегистрирован, так как вскоре Капаев А.Г. стал злоупотреблять спиртными напитками, хулиганить, в 2010 г. был привлечён к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ. На протяжении последних лет ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг. На требование освободить жилое помещение ответчик отвечает грубостью и угрозами расправиться с ними. В настоящий момент он ушёл в другое жилое помещение, но с регистрационного учёта не снимается.

Стороны в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызывались на беседу на 30.07.2013 г. в 08 час.40 мин. На подготовку стороны, извещённые надлежащим образом, не явились.

Судебное заседание было назначено на 15.08.2013 г. Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, повторно не явились в суд.

В соответствии с требованиями п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах иск Смирновой Т.Б., Смирновой Л.Е. и Смирновой И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой Т.Б,, Смирновой Л.Е. и Смирновой И.Е. к Капаеву А.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истцов или ответчика суд может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Л.М. Чуканова

Определение вступило в законную силу 15.08.2013 года.