Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-418/2016 от 15.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 11 октября 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев в заседании жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» Лищенко А.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 18810150160524458740 от 24 мая 2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чирковым Д.К. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810150160524458740 от 24 мая 2016 года, вынесенному инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чирковым Д.К., юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (далее ООО «ВФС Восток»), как собственник транспортного средства, было привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810150160524458740 от 24 мая 2016 года, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ВФС Восток» Лищенко А.В. обратился с жалобой в суд об отмене вынесенного постановления. В своей жалобе представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лищенко А.В. ссылается на следующее.

«18.05.2016 в 04:57:30 по адресу: М-7 Волга, Горьковское шоссе, 65 км 930 м, н.п. Б.Буньково, из Москвы, водитель транспортного средства «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак С418СВ190, VIN X9PJSG0A6CW105564, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Нарушение зафиксировано работающим в специальном автоматическом режиме техническим средством, то есть транспортное средство не останавливалось инспектором ГИБДД и проверка документов не проводилась.

В соответствии с постановлением №18810150160524458740 от 24.05.2016 года далее ООО «ВФС Восток» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ООО «ВФС Восток» не согласно с постановлением №18810150160524458740 от 24.05.2016 года и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «ВФС Восток» - это организация, основным видом деятельности которой является передача клиентам транспортных средств в лизинг.

Согласно ст. 665 ГК РФ на основании договора лизинга транспортное средство передается лизингополучателю (клиенту) во временное пользование и владение, лизингополучатель (клиент) самостоятельно эксплуатирует транспортные средства.

Уставом ООО «ВФС Восток» установлено, что основными видами деятельности Общества являются: покупка и продажа продукции Вольво, других машин, оборудования и товара; организация финансирования, в том числе лизинг (финансовый и оперативный), продажа в рассрочку и под уступку права требования, другие формы финансирования продукции Вольво и другого оборудования; консультационные услуги.

В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы следующие виды деятельности ООО «ВФС Восток»: 65.21 - финансовый лизинг; 50.10 - торговля автотранспортными средствами; 65.23 - финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; - прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Транспортное средство «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак С418СВ190, VIN X9PJSG0A6CW105564, было продано ООО «ВФС Восток» (Продавец) ООО «Райно-Лайн» (Покупатель, ОГРН № 1117746755741, юридический адрес: 107023, г.Москва ул. Малая Семеновская д. ЗА, стр.2 оф.311) по договору купли-продажи №150212-RL-1 от 07.04.2016, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 10.05.2016.

В соответствии со ст. 5.4 договора купли-продажи № 150212-RL-1 от 07.04.2016 после передачи оборудования Покупателю Продавец не несет никакой ответственности в отношении оборудования.

Согласно ст. 5.2 того же договора, датой поставки и перехода права собственности на оборудование является дата подписания акта приема-передачи. Автомобиль тягач седельный марки «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак С418СВ190, VIN X9PJSG0A6CW105564 был передан, среди прочей техники, в собственность ООО «Райно-Лайн» 10.05.2016 года, что подтверждается актом приема- передачи.

Таким образом, на момент совершения правонарушения транспортное средство выбыло из собственности ООО «ВФС Восток»».

Представитель юридического лица ООО «ВФС Восток» Лищенко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «ВФС Восток» Лищенко А.В..

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление № 18810150160524458740, вынесенное 24 мая 2016 года инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чирковым Д.К. по делу об административном правонарушении в отношении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Постановлением № 18810150160524458740 от 24 мая 2016 года инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чиркова Д.К. – ООО «ВФС Восток» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 18.05.2016 г. в 04 часа 57 минут 30 секунд по адресу: М-7 а/д Волга, Горьковское шоссе, 65 км 930 м, н.п. Б.Буньково, при следовании из гор. Москва, водитель автотранспортного средства марки «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак С418СВ190, (СТС 50ХС638286), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ВФС Восток», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Скорость движения была зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, идентификатор № 071281010, сертификат № АА 6233352; с прибора имеется фотораспечатка совершенного административного правонарушения с указанием скорости движения автомобиля «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак С418СВ190, – 84 км/ч, при этом погрешность измерения составляет +/- 1 км/час.

Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, зафиксировавшего нарушение, а также в имеющихся в представленном деле фотоматериалах, у суда оснований не имеется, поскольку, при рассмотрении жалобы было объективно установлено, что прибор ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, идентификатор № 071281010, сертификат № АА 6233352, прошел поверку, которая действительна до 10.11.2016 года.

Таким образом, представленными доказательствами вина ООО «ВФС Восток» в превышении установленной скорости движения транспортного средства нашла свое подтверждение.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со статьи 2.6.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с абз. 2 п.п. 1.3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Представителем юридического лица – ООО «ВФС Восток», Лищенко А.В. суду представлены копия договора купли-продажи № 150212-RL-1 от 07.04.2016 года, копия акта приема-передачи к договору купли-продажи № 150212-RL-1 от 07.04.2016; копия паспорта транспортного средства 40 НЕ 117941; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лиц, копия выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, по мнению представителя юридического лица Лищенко А.В., суду представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения 18.05.2016 года в 04 часа 57 минут 30 секунд транспортного средства – автомобиля «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак С418СВ190 во владении другого лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (т. 2.6.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, юридическим лицом - ООО «ВФС Восток», не выполнена.

Так, доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства – автомобиля «ВОЛЬВО FM TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак С418СВ190 во владении (пользовании) другого лица, представленные представителем юридического лица Лищенко А.В., не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Представителем юридического лица ООО «ВФС Восток» Лищенко А.В. в обоснование доводов о непричастности юридического лица ООО «ВФС Восток» к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, представлены копии документов, не заверенные надлежащим образом, в нарушение требований п.3.25-3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Требования к оформлению документов», подлинники и оригиналы документов суду не представлены и судом при рассмотрении административного дела по существу не исследовались и не обозревались.

Таким образом, судом объективно установлено, что постановление № 18810150160524458740, вынесенное от 24 мая 2016 года инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чирковым Д.К. в отношении юридического лица ООО «ВФС Восток» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов опровергающих выводы инспектора Центра видеофиксации УГИБДД ГУВД по Московской области Чиркова Д.К. и выражают субъективное мнение, относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810150160524458740, вынесенное 24 мая 2016 года инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Чирковым Д.К. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица Лищенко А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Голубева Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>