Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2020 от 04.09.2020

Дело №2-1954/20

73RS0003-01-2020-002300-85

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                             13 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2019 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения от Громова К.Ю. вынес решение № о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Громова К.Ю. страхового возмещения в сумме 12 300 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» выражает несогласие с вынесенным решением по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего 11 апреля 2019 года вследствие действий Соловьева Е.Я., управлявшего трамваем, государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее Громову К.Ю. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность Громова К.Ю. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» произвело осмотр поврежденного имущества и выплату страхового возмещения в размере 3800 рублей.

20 июня 2019 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» от Громова К.Ю. поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 22 145 рублей. Однако, к претензии не было приложено экспертное заключение.

04 октября 2019 года Громов К.Ю. обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Громова К.Ю., Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак Р 222 ОН 163.

В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от 07 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и округления составляет 18 388 рублей 67 копеек, с учетом износа и округления – 16 100 рублей.

Рассмотрев представленные Громовым К.Ю. и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, ссылаясь на нормы действующего законодательства финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Громова К.Ю. страхового возмещения в размере 12 300 рублей.

Однако, указанное экспертное заключение не может быть положено в основу определения суммы, подлежащей выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку в них имеются нарушения Единой методики, так как в расчете не учтено наличие дефектов эксплуатации на крыле заднем правом, бампере заднем, согласно имеющимся фотоматериалам на крыле заднем правом присутствует деформация в задней части и отслоение ЛКП в арочной части, бампер задний имеет деформацию с нарушением ЛКП в нижней правой и центральной нижней частях. Эксперт некорректно трактует п.1.6 Единой методики указывая, что площадь самих дефектов меньше 25 %.

Согласно п.1.6 Единой методики, если на момент дорожно-транспортного происшествия на детали имелась сквозная коррозия, либо уже требовалась окраска более 25 процентов её наружной поверхности, либо цвет окраски поврежденной детали не соответствует основному цвету кузова транспортного средства (за исключением случаев специального цветографического оформления), окраска такой детали не назначается.

К данному пункту имеются пояснения Центрального банка России, согласно которым несмотря на то, что повреждения на элементе транспортного средства составляют менее 25 % поверхности, то для их устранения может потребоваться полная окраска всей детали (на площади 100 %). Таким образом, данный пункт Единой методики указывает не на площадь самого повреждения до заявленного ДТП, а площадь, которую необходимо будет задействовать при устранении повреждений образованных до заявленного ДТП.

В связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 23 декабря 2019 года № о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Громова К.Ю. суммы страхового возмещения в размере 12 300 рублей признать незаконным и отменить.

    Представитель заявителя Григорьева Е.П. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Результаты судебной экспертизы не оспаривала.

    Заинтересованное лицо Громов К.Ю., его представитель Матвеева Ю.А. в судебном заседании с заявлением не согласились, ссылаясь на законность обжалуемого решения финансового уполномоченного.

    Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

    Заинтересованные лица Соловьева А.А., представитель МУП «Ульяновскэлектротранс» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (статья 1).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 23.12.2019 № частично удовлетворены требования Громова К.Ю., с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Громова К.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 12 300 рублей.

Оспариваемое заявителем решение вынесено на основании обращения Громова К.Ю. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 апреля 2019 года, с участием трамвая государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Соловьевой Е.Я. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., принадлежащего и под управлением Громова К.Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель трамвая.

Гражданская ответственность Громова К.Ю. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» произвело осмотр поврежденного имущества и выплату страхового возмещения в размере 3800 рублей.

20 июня 2019 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» от Громова К.Ю. поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 22 145 рублей. Вместе с тем, к претензии не было приложено экспертное заключение.

04 октября 2019 года Громов К.Ю. обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым принято оспариваемое в настоящем деле решение.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе рассмотрения обращения Громова К.Ю. финансовый уполномоченный на основании проведенной по его инициативе независимой технической экспертизы в ООО «<данные изъяты>» от 07.12.2019 №, который установил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 18 388 руб. 67 коп., с учетом износа – 16 100 руб. 00 коп.

        Поскольку в ходе слушания настоящего дела возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Р 222 ОН 163, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2019 на день происшествия, с учетом до аварийных повреждений, судом по ходатайству заявителя проведена судебная автотехническая экспертиза.

    Согласно заключению экспертов №НЭКЦ №, подготовленной АНО «НЭКЦ» от 02.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2019 на день происшествия, с учетом до аварийных повреждений составляет без учета износа – 6400 руб., с учетом износа – 4100 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

    Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию. Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела, административного материала, фотоматериалов, с осмотром транспортного средства Громова К.Ю., заключение экспертизы основано на тщательном исследовании, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Вопреки доводам заинтересованного лица Громова К.Ю., его представителя у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного заключения эксперта, поскольку убедительных доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено. Основания для назначения повторной экспертизы также отсутствуют.

При этом заключение судебной экспертизы оценивается судом в совокупности с иными представленными суду доказательствами, в том числе административным материалом по факту ДТП, материалами данного гражданского дела.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что составленное по инициативе финансового уполномоченного экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 07.12.2019 № проводилось без осмотра транспортного средства Громова К.Ю., по материалам выплатного дела, а также с учетом установленных выше судом обстоятельств, данное заключение судом во внимание не принимается.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая, что разница между страховой выплатой, произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» Громову К.Ю. (3 800 руб.), и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, определенной заключением судебной экспертизы (4 100 руб.), составляет менее 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и отмене решения финансового уполномоченного от 23.12.2019 №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 23.12.2019 № отменить, в удовлетворении требований Громова К.Ю. о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 12 300 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                           О.Н. Михайлова