Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2021 от 11.05.2021

Дело № 2–2730/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                         11 ноября 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Семеновой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Семеновой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Семеновой Екатериной Андреевной и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №№, по которому ответчик принял обязательства по возврату в установленные сроки заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 135639,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ года Банк на основании договора уступки прав требования № уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс». С учетом вышеизложенного просит суд взыскать с Семеновой Екатерины Андреевны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 135 639,48 руб. Взыскать с Семеновой Екатерины Андреевны в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семенова ЕА. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном отзыве исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Феникс» к Семеновой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Екатериной Андреевной и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №№. В соответствии с указанным договором сумма кредита составила 70 000 рублей, под 31,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Условиями Договора предусмотрена оплата ежемесячный платежей, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно тексту кредитного договора Семенова Е.А. ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами банка, выразила свое согласие с ними и обязательство их выполнять.

Согласно выписке по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика, открытый у кредитора, денежные средства в размере 70 000 руб.

Семенова Е.А. воспользовалась кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащем образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

26.06.2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор № 04-08-04-03/98 уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» право (требования) в отношении Семеновой Е.А. по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчиком Семеновой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, применяя по ходатайству ответчика к заявленным ООО «Феникс» требованиям о взыскании с Семеновой Е.А. задолженности по кредитному договору срок исковой давности, суд исходит из предусмотренных графиком сроков внесения ежемесячных платежей применительно к каждому просроченному платежу.

Согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит сроком на 18 месяцев. Данных о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено и материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года на исчисление срока исковой давности не влияет.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку истец в установленном законом порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по кредитному договору в размере 135 639,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже за пределами срока исковой давности по последнему платежу по кредиту, то положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются и на исчисление срока исковой давности данное обращение истца за защитой нарушенного права не влияет.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, то срок исковой давности по требованию о взыскании штрафных санкций (неустойки) также является истекшим.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности, составляющей размер основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафов, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                        ░░░░░░░░░-