Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2020 ~ М-431/2020 от 27.05.2020

<Номер обезличен> Дело № 2-482/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области 15 июня 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Соснина НА о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, к ответчику Соснина НА о взыскании с Соснина НА в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 80697,40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2620,92 руб. в обоснование заявленных требований указав о том, что 07 апреля 205 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 31435 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. <Дата обезличена> между банком и ФИО4 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования. Кредитный договор <Номер обезличен> является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору <Номер обезличен>. <Дата обезличена> заемщик ФИО4 умер. Наследником заемщика является Соснина НА

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Соснина НА в судебное заседание не явилась, судебный конверт направленный по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Зейский» Соснина НА зарегистрированной не значится. Согласно материалам наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО4, Соснина НА принявшая наследство, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена> и подано в Зейский районный суд по месту проживания ответчика, которое указано в исковом заявлении.

Ответчик в <адрес> или <адрес> не проживает и не проживала на момент подачи искового заявления, это следует как из адресной справки ОВМ МО МВД России «Зейский», так и из материалов наследственного дела <Номер обезличен>.

На основании ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд считает, что исковое заявление принято к производству Зейского районного суда с нарушением правил подсудности в связи с тем, что место нахождения ответчика, в исковом заявлении истцом было указано не верно, в связи с чем суд направляет дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Соснина НА о взыскании долга по договору кредитования, передать на рассмотрение по подсудности в Магдагачинский районный суд <адрес> (676124, <адрес> А).

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней.

Судья