Решение по делу № 2-2789/2016 ~ М-2945/2016 от 12.09.2016

гр. дело №2-2789/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Майнер А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Колобовой Е. Н., ООО «РемСтройСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Колобовой Е.Н., ООО «РемСтройСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование указанным кредитом, начисленных на остаток задолженности в размере 1 219 439 руб. 76 коп. с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке 18% годовых; обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, мотивируя исковые требования тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» Куртышева Н.Б. исковые требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с Колобовой Е.Н. и ООО «РемСтройСервис» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 1 301 797 руб. 36 коп., проценты за пользование указанным кредитом, начисленных на остаток задолженности (1 219 439 руб. 76 коп.), начиная с 09.09.2016 г. по день полного погашения кредита по ставке 18% годовых; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 557 000 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины - 20 709 руб., по оплате экспертизы - 2 500 руб.

Ответчик Колобова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксон» и Колобовой Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 18 % годовых с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик Колобова Е.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей - 36, размер платежа с 1 по 35 – 35 000 руб., 36 платеж - 660 111 руб. 27 коп., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Платежи осуществляются аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение кредита или несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа.

Начиная с 25.06.2016 г. ответчик Колобова Е.Н. не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на 09.09.2016 г. образовалась задолженность в размере 1 301 797 руб. 36 коп., в том числе основной долг - 1 301 797 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период по 08.09.2016 г. по ставке 18% годовых – 76 827 руб. 96 коп., проценты за пользование просроченным кредитом, начисленные за период по 08.09.2016 г. – 2 129 руб. 18 коп., штраф за несвоевременную уплату кредита, начисленный за период по 08.09.2016 г. – 2 158 руб. 75 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов, начисленный по 08.09.2016 г. – 1 241 руб. 71 коп. Кредитная задолженность до настоящего времени заемщиком не оплачена.

В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «РемСтройСервис» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора (п.1.2 договоров поручительства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению. Представленный ООО КБ «Аксонбанк» расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, подтвержден документально и ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчика процентов за пользование указанным кредитом, начисленных на остаток задолженности в размере 1 219 439 руб. 76 коп., начиная с 09.09.2016 г. по день полного погашения кредита по ставке 18% годовых за пользование заемными средствами по кредитному договору, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику Колобовой Е.Н., подлежат удовлетворению.

С целью рыночной стоимости автомобиля автомобиль <данные изъяты> на основании определения суда от 03.10.2016 г. по данному делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП М.А.А.

Согласно заключению эксперта М.А.А. рыночная стоимость <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 557 000 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ИП М.А.А. Заключение дано аккредитованным специалистом в области оценки транспортных средств для залогового обеспечения, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы по специальности. По своему содержанию оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, в соответствии с экспертным заключением - 557 000 руб.

При разрешении данного спора ответчик Колобова Е.Н. исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

В связи с рассмотрением дела ООО КБ «Аксонбанк» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 20 709 руб., по оплате услуг эксперта - 2 500 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колобовой Е. Н., ООО «РемСтройСервис» в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 1 301 797 рублей 36 копеек, проценты за пользование указанным кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 1 219 439 рублей 76 копеек, по ставке 18% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория В, 2007 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, выдан dd/mm/yy, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Колобовой Е. Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 557 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Колобовой Е. Н., ООО «РемСтройСервис» в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 709 рублей, по оплате услуг эксперта - 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной сумме.

Судья              Юдина О.И.

Мотивированное решение изготовлено: dd/mm/yy.

Судья              Юдина О.И.