Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-7/2017 от 09.02.2017

Материал 3/10-7/17      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Кучукбаевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Пермского района Мальцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> на постановление старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

<данные изъяты> обратился в Пермский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела дознания отдела МВД России по Пермской району ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №. В постановлении дознавателем не дана правовая оценка одному эпизоду, указанному в заявлении ООО «ЗОООПТ». Считает, что выводы дознавателя спорные, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Не в полной мере дана правовая оценка собранным и установленным в ходе дознания доказательствам.

В судебном заседании заместителем прокурора заявлено ходатайство о приобщении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №, и о прекращении производства по жалобе заявителя.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство заместителя прокурора, прекратить производство по жалобе в виду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, поскольку жалоба разрешена в досудебном порядке заместителем прокурора Пермского района Пермского края постановление старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123-125 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя прокурора о приобщении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №- удовлетворить.

Производство по жалобе представителя ООО <данные изъяты> поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела № - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин