Решение по делу № 2-816/2021 (2-12407/2020;) ~ М-12740/2020 от 22.12.2020

14RS0035-01-2020-021461-20

Дело № 2-816/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                      04 февраля 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Потапову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП автомобилю Смирнова И.В. причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик. Страховая компания потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» выплатил потерпевшему 61 020 рублей. В связи с тем, что автомобиль виновника был застрахован в АО «ГСК «Югория», данная компания возместила ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму, поскольку в нарушение п.з ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» виновник ДТП не предоставил до истечения 15 календарных дней со дня ДТП по требованию страховой компании транспортное средство на осмотр. Просит взыскать с ответчика взыскать страховое возмещение в размере 61 020 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 031 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов А.Ю. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ____.2020 водитель и собственник Потапов А.Ю., управляя автомобилем «Toyota Hiase», c г/н №, допустил столкновение с автомобилем марки «ToyotaVoxy» с г/н №, принадлежащим Смирнову И.В.

Указанные обстоятельства сторонами конфликта определены самостоятельно, они достигли соглашения об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом водитель Потапов А.Ю. свою вину признал, в результате чего участниками дорожно-транспортного происшествия были составлены соответствующие документы.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ««Toyota Hiase», c г/н № - Потапова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ___ №.

Автогражданская ответственность потерпевшего Смирнова И.В. была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису серии ___ №.

____.2020 владелец транспортного средства «ToyotaVoxy» с г/н № – Смирнов И.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, размер возмещенного АО «СК «Астро-Волга» ущерба потерпевшему составил 61 020 рублей, что подтверждается платежным поручением.

АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере 61 020 рублей, понесенных им в результате прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.з ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

____.2020 в установленный Законом об ОСАГО срок ответчику направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление получено Потаповым А.Ю. – ____.2020.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Потапов А.Ю. после получения требования не предоставил на осмотр транспортное средство до истечения 15 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик, по чьей вине произошло столкновение автомобилей, не предоставил на осмотр транспортное средство до истечения 15 календарный дней, в связи с чем сумма ущерба в размере 61 020 рублей подлежит взысканию с Потапова А.Ю. в порядке регресса.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потапова А.Ю. в пользу АО ГСК «Югория» в порядке регресса страховую сумму в размере 61 020 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Л.А. Ефимова