Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2013 ~ М-335/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-964/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.В. к Администрации г. Пскова, филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры Санкт-Петербург-Витебская дистанция гражданских сооружений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Захарова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Пскова, филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры Санкт-Петербург-Витебская дистанция гражданских сооружений о признании за ней права собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул.В. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска Захарова Г.В. пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено её супругу на основании ордера № ** от **.***.1987 г. в связи с его работой в ОБХСС станции Псков отделения Октябрьской железной дороги на состав семьи 3 человека.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы истец, ее супруг Захаров Г.А., сын Захаров А.Г. и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец и члены ее семьи имеют право на его приватизацию.

Супруг истца Захаров Г.А. и сын Захаров А.Г. от участия в приватизации спорного жилья отказались.

По вопросу приватизации жилья Захарова Г.В. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, однако в приватизации ей было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав отсутствует соответствующая запись о зарегистрированном праве муниципального образования на данный объект.

Домовладение № ** по ул. В. в г. Пскове принято на обслуживание жилищно-коммунальным хозяйством города. Истец оплачивает коммунальные услуги и технические платежи и считает, что по вине ответчика она не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Захарова В.Г. просит суд признать за ней право собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. В. в г.Пскове в порядке приватизации.

Представитель Администрации г. Пскова в суд не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель соответчика филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры Санкт-Петербург-Витебская дистанция гражданских сооружений в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица Захаров Г.А. и Захаров А.Г. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, от личного участия в приватизации жилого помещения отказались.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и включено в Реестр муниципального имущества г.Пскова за № ** от **.***.2012 г., что подтверждается сообщением Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова (л.д.6).

Истец Захарова Г.В. на основании ордера № ** от **.***.1987 года, выданного исполнительным комитетом Псковского городского Совета народных депутатов проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и технические платежи, и поэтому у неё возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истца не имеется, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано истцом в соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Ранее истец в приватизации жилья не участвовала, что подтверждается архивной справкой МБУ «Ж.» от **.***.2013г. (л.д. 9), из которой усматривается, что Захарова Г.В. зарегистрирована и проживает в кв.№ **, д.№ ** по ул. В. с **.***.1987г. (л.д. 9), выпиской из лицевого счета № ** (л.д. 8), справкой В. дистанции гражданских сооружений и водоотведения - структурного подразделения Санкт-Петербург-Витебского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (л.д.10).

Третьи лица Захаров Г.А. и Захаров А.Г. от личного участия в приватизации спорного жилого помещения отказались.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░ № ** ░░ ░░. ░. ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.